摘要:电气间隙与爬电距离测试是电气领域能力验证的结构项目之一,主要考核实验室对路径的选择和计算过程是否正确。本文以2024年由威凯检测技术有限公司组织的CVC2024C01电气产品爬电距离与电气间隙试验能力验证为例,重点对电气间隙和爬电距离能力验证的测试路径的选择和技术难点进行分析,对于相关技术人员今后开展能力验证计划和类似测试试验具有一定的指导意义。
加入收藏
电气间隙是空气路径中的两点之间的最短距离,而爬电距离是通过物体表面的最短距离。爬电距离考核绝缘在给定的工作电压和污染等级下的耐受能力,而电气间隙是防范跨接于绝缘上的瞬态过电压或重复峰值电压。电气间隙与爬电距离主要影响产品的电气安全和人身安全,几乎每类电器产品所对应的安全标准都涉及电气间隙和爬电距离这两个参数。电气间隙与爬电距离的正确路径选择和测量是电气安全领域检测人员必须掌握的技能,因此经常作为电气领域能力验证的结构项目之一。本文以2024年由威凯检测技术有限公司组织的CVC2024C01电气产品爬电距离与电气间隙试验能力验证为例,重点对电气间隙和爬电距离能力验证的测试路径的选择和技术难点进行分析。实验室在本次能力验证试验的完成情况能够在一定程度上反映实验室检测人员在电气安全检测领域的能力和水平。本实验室参加本次能力验证计划的结果为:满意。
本次能力验证试验依据GB/T 16935.1-2023、IEC60664-1:2020、GB 4706.1-2005、GB 7000.1-2015、GB4943.1-2022、IEC 62368-1:2023、GB 9706.1-2020、GB/T 3883.1-2014等适用标准进行,此外本次能力验证计划还遵循CTL决议717和CTL决议590的相关要求。本次试验中参考的标准为GB 7000.1-2015。
1、能力验证测试样品的环境和条件
⑴本次试验的样品为一个特制的PCB板(印制电路板),样品的外观如图1、图2所示。
⑵试验环境温度为20℃±5℃,海拔高度为2000m以下。
图1 样品外观图
图2 样品示意图
⑶设定样品的污染等级为2级。
⑷本项目不考虑样品带电件之间的绝缘类型和工作电压,因此设定尺寸X的最小值如表1所示。
⑸如图2所示,样品金属部件T1~T5均视为紧贴镂空边缘,镂空槽位置①视为直角,镂空槽位置②视为矩形槽,镂空槽位置③视为尖角,不视为圆角。
表1 尺寸X的最小值
⑹测量T2到T3的爬电距离数值,测试结果保留至小数点后2位。
⑺绘制T1到T2的爬电距离路径、电气间隙路径,并描述路径绘制的关注点。
⑻绘制T1到T5的爬电距离路径、电气间隙路径,并描述路径绘制的关注点。
测量的难点在于样品中存在沟槽、凹槽等,因此在测量过程中,需要应用到X值跨接、V型槽的80°应用原则等方法,这些方法的应用将在测量过程中进行分析。
2、试验方法与测量
2.1 基础测量及T2到T3的爬电距离数值
对于本样品测量PCB板厚度,使用游标卡尺进行测量比较合理。测量矩形开槽宽度,以及T2到T3的爬电距离数值,使用影像测量仪进行测量比较合理。PCB板厚度实验室测试结果为1.52mm,矩形开槽宽度实验室测试结果为1.87mm。
T2到T3的爬电距离路径和电气间隙路径相同,均为T2到T3的直线距离。T2到T3的爬电距离数值实验室测试结果为10.16mm,指定值为10.03mm,能力评定标准差为0.066mm,Z比分数为1.97,评价结果为:满意。
2.2 T1到T2的爬电距离路径、电气间隙路径
2.2.1 爬电距离路径选择
如图3所示,T1到T2的爬电距离从E经过矩形槽底部D、C,沿着绝缘材料表面经过B,最后沿着镂空边沿经过A,形成最终路径,即路径为ED+DC+CB+BA如图3所示。其中A为T2端点,E为DC延长垂直于T1的垂点。
图3 T1到T2爬电距离路径、电气间隙路径
图4 T1到T5爬电距离路径、电气间隙路径
2.2.2 爬电距离考核要点
首先,在E-D段,需确认E-D是否是D到T2导体的最短点。只需确认T1导体的长度与矩形槽的深度,若T1导体的长度大于矩形槽的深度,E即为垂直于T1导体的垂点;若T1导体的长度小于等于矩形槽的深度,E即为垂直于T1导体的端点。显而易见,T1导体的长度大于矩形槽的深度。T1导体从E经过矩形槽底部DC。
其次,在D-C段,考核要点为凹槽跨接。当矩形槽宽度大于X值,爬电距离路径将沿着矩形槽绝缘材料表面;当矩形槽宽度小于等于X值,爬电距离路径将跨接矩形槽。实际测量时,矩形槽宽度为1.87mm。沿着绝缘材料表面经过B,最后沿着镂空边沿经过A,到达T2导体,形成最终路径。
2.2.3 电气间隙路径选择和考核要点
由于T1到T2在同一平面内,电气间隙为空气中直线最短距离。因此T1与T2之间的电气间隙取空间两点的连线距离,即路径为FA。
2.3 T1到T5的爬电距离路径、电气间隙路径
2.3.1 爬电距离路径选择
如图4所示,由于T1到T5中间存在T4导体,因此T1到T5的爬电距离=T1到T4的爬电距离+T4到T5的爬电距离。T1到T4的爬电距离从A’沿着镂空边沿经过A’-B’,在V型槽底部进行跨接经过B’-C’,再沿着镂空边沿经过D’,到达T4导体,形成T1到T4的爬电距离路径;T4到T5的爬电距离从E’沿着为镂空边沿经过E’-F’,形成T4到T5的爬电距离路径。即T1到T5的爬电距离路径为A’B’+B’C’+C’D’+E’F’,如图4所示。其中A’为T1端点,D’、E’为T4端点,F’为T5端点,B’C’=1.0mm。
2.3.2 爬电距离考核要点
在B’-C’段,考察要点为V型槽的80°应用原则和X值跨接,按照CTL DSH 590决议,样品内夹角小于80°,且有V型槽并且宽度大于X的情况下,需在沟槽底部选取跨接宽度X值连线短接测量。X值是根据相应的污染等级规定的最小值。设定样品的污染等级为2级,X值为1.0mm。
而在A’-B’、C’D’、E’-F’段,爬电距离路径将沿着镂空边沿T1导体到达T4导体再到达T5导体,形成最终路径。
2.3.3 电气间隙路径选择和考核要点
由于T1到T5在同一平面内,但T1到T5中间间隔了T4导体,电气间隙有可能为空气中直线最短距离,即路径G’F’,其中G’为T1端点;也有可能是T1到T5的电气间隙=T1到T4的电气间隙+T4到T5的电气间隙,即路径A’D’+E’F’。若路径G’F’长度大于路径A’D’+E’F’,路径A’D’+E’F’为T1到T5电气间隙路径;若路径G’F’长度小于路径A’D’+E’F’,路径G’F’为T1到T5电气间隙路径。显而易见,路径G’F’长度大于路径A’D’+E’F’,因此路径A’D’+E’F’为T1到T5电气间隙路径。
3、本次能力验证试验的总结
⑴选择合适的测量工具。测量PCB板的厚度时,应选用游标卡尺或千分尺,而不宜选用带刻度的透镜或影像测量仪,对PCB板的被测面存在对焦不准的可能性,易产生误差;而测量矩形开槽宽度,以及T2到T3的爬电距离数值,则应选用带刻度的透镜或影像测量仪,而不宜选用游标卡尺或千分尺,实际操作中游标卡尺等在PCB板中操作不便,易产生误差,也容易对样品产生刮痕。
⑵关于样品直角、矩形槽、尖角的处理。如图2所示,在检测要求中已对样品作出了标注。因工艺水平问题,实际的PCB板无法达到理想的直角、矩形槽、尖角,加工近似于圆角。因此,标注侧重于对样品的描述,而不是对测量的引导。对于检测人员而言,更为关键的是在如何对T1到T2爬电距离路径中对X值跨接原则、T1到T5爬电距离路径中对V型槽的80°应用原则的理解。
⑶爬电距离路径跨接宽度X的取值。根据GB/T16935.1-2023的6.8的规定,当污染等级为2时,X的最小值为1.0mm,这与本次能力验证的检测要求是一致的。有关的电气间隙小于3mm,则尺寸X的最小值可减小至该电气间隙的1/3[1]。在GB 7000.1-2015的11.2.1的规定中,宽度小于1mm的槽口,其爬电距离仅计算槽口的宽度。小于1mm宽的任何空气间隙,在计算总电气间隙时忽略不计,但当总电气间隙小于3mm时,要用1/3电气间隙的宽度代替上述的1mm[2]。另外在GB 9706.1-2020的8.9.4[3]中,以及GB 4943.1-2022的附录O[4]、GB/T 3883.1-2014的附录A[5]中也有类似的描述。依据标准之间的差异以及标准表达不明确,有可能导致爬电距离路径跨接宽度X的取值会随着电气间隙小于3mm而有所变化。本次能力验证的检测要求中强调了本项目不考虑样品带电体之间的绝缘类型和工作电压,电气间隙也明显大于3mm,因此尺寸X的最小值就应为1.0mm。
4、结语
电气间隙的路径选择只需考虑两导体间最小距离即可,而爬电距离的路径还需要考虑跨接的情况。电气间隙和爬电距离的难点在于路径的选择,能够考查实验室以及试验人员对标准定义、测试方法以及各项规则的理解,比如涉及的CTL决议717和CTL决议590。另外本次能力验证试验因为所有的金属部件都在同一平面内,并没有涉及到对空间展开分析的能力和灵活运用空间展开成平面的方法。本次试验的样品采用了PCB板,但也有可能采用端子、变压器、插座等实物,检测人员要做到举一反三,针对具体的产品选用恰当的标准。实物的情况比PCB板要更为复杂,需要具体情况具体分析,比较各种路径的数值以确定最终路径,保证结论的准确性。
参考文献:
[1]GB/T 16935.1-2023,低压供电系统内设备的绝缘配合第1部分:原理、要求和试验[S].
[2]GB 7000.1-2015,灯具第1部分:一般要求与试验[S].
[3]GB 9706.1-2020,医用电气设备第1部分:基本安全和基本性能的通用要求[S].
[4]GB 4943.1-2022,信息技术设备安全第1部分:通用要求:[S].
[5]GB/T 3883.1-2014,手持式电动工具的安全第一部分:通用要求[S].
文章来源:钟灿熙,刘钟旭,陈伟东.电气产品爬电距离与电气间隙试验能力验证的探讨[J].广东建材,2024,40(11):96-98.
分享:
风能、潮汐能、太阳能等可再生能源存在间歇性供应和地域分布不均衡等特点,对自然条件的依赖性很强。因此,开发新型储能材料成为解决这一问题的核心。超级电容器因其具备高功率密度、超快的充放电速率及较长的循环使用寿命成为储能领域中非常重要的一员[1,2]。
2025-09-07根据《智能光伏产业创新发展行动计划(2021—2025年)》的指导,各相关部门推动智能制造与运维融合,国家数据局的成立也为数据资源整合提供了支持[1]。基于大数据、人工智能和物联网技术构建的智慧运维平台,实现了设备实时监测、预测性维护及资源优化调度,显著提升了运维效率,降低了成本并增强了安全性。
2025-09-07新能源是人类传统能源外,以新技术诞生的地热能、太阳能、风能等能源种类,具有可再生、资源丰富的优点,对人类、环境负面影响小,却存在开发难度大问题。而在新能源开发中,采取电气自动化技术,利用先进控制算法,能够提高新能源转换能源效率,如太阳能发电优化阵列倾斜方向。
2025-09-04双进双出钢球磨煤机作为发电厂广泛应用的制粉设备,具有生产效率高、能耗低、不受异物影响等特点。但是,由于煤种特性因素的变化、电网用电需求不确定,煤质与电厂负荷发生变化,要求磨煤机能够及时响应,提高燃烧效率,减少CO2与NOx排放。因此,在发电厂双进双出钢球磨煤机运行中,应结合实际情况,对其进行优化调整,从而推动发电厂可持续发展。
2025-09-04随着电力系统规模的不断扩大和技术的日益复杂,高压输电线路的二次回路面临的故障类型也日趋多样化。目前,专家学者大多对二次回路的继电保护回路、电流电压互感器回路的故障进行了研究,但是基于系统安全的高压输电线路二次回路全方位、全过程的故障研究分析相对缺乏。
2025-09-04电力载波通信(PowerLineCommunication,PLC)作为一种利用电力线进行数据传输的技术,凭借成本低廉和覆盖范围广泛的优势,在众多领域得到了广泛应用[1]。特别是在智能电网、家庭自动化和工业控制等领域,PLC技术能通过现有的电力基础设施实现高效的数据传输[2]。
2025-09-04文献[6]提出基于随机规划的多能源系统日前调度模型,考虑了风电光伏的不确定性,但未纳入光热储能的长期调节能力。文献[7]利用模型预测控制优化光热-光伏联合系统,侧重短期功率平滑,难以适应周计划的时间跨度。文献[8]构建了“风光火储”多目标优化模型,但将储能视为独立单元,忽略了光热发电与储能的一体化特性。
2025-09-04高电压设备通常是在恶劣环境和长期高负荷状态下运行,在运维检修工作不到位情况下,极易造成较大经济损失和人身安全隐患。尤其是绝缘老化现象,导致绝缘层无法对高压电起到良好绝缘效果,出现绝缘击穿、设备故障、通电故障及放电故障等多种问题。
2025-08-29根据国家电网公司抽检试验数据,熔断器主要缺陷集中于上导电片连接处、熔管螺纹接合部等关键部位。材质缺陷与温升异常直接相关,导电部件材质不达标会造成接触电阻增大,正常负荷电流下产生过热现象,长期运行将加速触头氧化和弹性元件老化。
2025-08-29数字化浪潮中,智能工厂建设是企业高质量发展的必然选择。开展基于MES系统的配电盘智能化生产线建设,是提升公司配电盘产能、品质和核心竞争力的重要路径。智能工厂MES模块与产线对接投入生产后,预计投入5年后产量由现有的1200面增至2500面以上,产能得到有效提升。
2025-08-29人气:5935
人气:5070
人气:4550
人气:3414
人气:3192
我要评论
期刊名称:建筑电气
期刊人气:3191
主管单位:中华人民共和国建设部
主办单位:中国建筑西南设计研究院,中国建筑学会建筑电气分会,全国建筑电气设计技术协作及情报交流网
出版地方:四川
专业分类:科技
国际刊号:1003-8493
国内刊号:51-1297/TU
邮发代号:62-170
创刊时间:1981年
发行周期:月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:4-6个月
影响因子:1.745
影响因子:1.093
影响因子:1.922
影响因子:0.585
影响因子:0.000
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!