首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 护理学论文 > 护理职称论文 > 安宁护理对肿瘤晚期患者及家属护理满意度的影响分析

安宁护理对肿瘤晚期患者及家属护理满意度的影响分析

2020-08-03 251 上传者：管理员

摘要：目的分析安宁护理对肿瘤晚期患者的临床应用效果和对患者及家属护理满意度的影响。方法选取本院收治的96例肿瘤晚期患者,按照随机硬币法分为试验组48例、参照组48例,对试验组行安宁护理模式,对参照组行常规护理模式,对比两组患者护理满意度、配合护理的积极度和生活质量。结果试验组护理满意度(7.23±0.27)分和配合护理的积极度(6.99±0.28)分,均高于参照组满意度(4.33±0.22)分和配合护理的积极度(4.33±0.23)分,且试验组生理功能(83.66±6.95)分、情感职能(76.88±7.44)分、社会功能评分(69.45±4.85)分均优于参照组生理功能(72.99±6.21)分、情感职能(64.33±6.33)分、社会功能评分(62.88±4.77)分,组间差异较为显著(P<0.05)。结论利用安宁护理对肿瘤晚期患者进行护理干预,可提高护理满意度。

关键词：
全方位护理
安宁护理
满意度
肿瘤晚期
负面情绪
加入收藏

肿瘤疾病属于一种恶性疾病,会对患者的身体健康造成严重威胁,使患者饱受心理和生理折磨,从而降低患者的生活质量。因此必须采取有效措施,改善患者负面情绪,从患者心理和生活进行全方位护理,让患者积极面对死亡,保持良好心态[1]。本文主要对安宁护理对肿瘤晚期患者在护理过程中,患者及家属的满意度进行分析,具体分析结果如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取2017年9月～2018年10月本院收治的肿瘤晚期患者96例,按照随机硬币法的分组方式将其分为试验组和参照组,各48例。参照组男30例,女18例,年龄30～88岁,平均(66.36±1.44)岁。试验组男29例,女19例,年龄31～89岁,平均(66.35±1.43)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

参照组应用常规护理干预模式,主要护理内容为宽慰患者心理,并对其进行健康宣教,同时予以饮食指导,降低患者并发症的发生概率,帮助患者减少病痛折磨等。

试验组应用安宁护理干预模式,具体护理内容为:①与患者建立良好沟通。在护理期间,护理人员应通过沟通和交流的方式,明确死亡的意义,端正患者心态,使患者正确面对死亡;②生理护理。晚期肿瘤患者生活已无法自理,各项器官也开始逐渐衰竭,患者会出现持续性疼痛。因此为改善患者临床症状,需采取优质护理干预方式,减轻患者的不适感,保持患者的舒适度,对患者进行日常生活护理,及时给患者更换床单和被褥,保持病房环境干净整洁,提高患者的幸福感;③疼痛护理:主要采用镇痛药减轻患者疼痛,缓解患者病症。若阵痛药物对患者不起作用,则可采用止痛泵,帮助患者缓解病痛,从而实现疼痛护理干预目的。

1.3观察指标

观察两组患者护理满意度和生活质量评分。护理满意度评分标准为十分制,主要通过调查问卷的方式,给患者家属发放调查问卷,让其对本院护理工作进行评估,分值越高,证明患者满意度越高。观察两组患者生活质量评分,主要从患者生理功能、情感职能和社会功能等方面进行评估,评分越高,证明患者生活质量越高。

1.4统计学方法

使用SPSS19.0统计软件进行数据处理,计量资料用(x¯±s)表示,比较采用t检验;计数资料以率(%)表示,比较采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1两组护理满意度、配合护理积极度对比

试验组护理满意度和接受安宁护理积极度均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1两组护理满意度、配合护理积极度对比

2.2两组生活质量评分对比

试验组生活质量评分明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2两组生活质量评分对比

3、讨论

随着肿瘤发病率的增高,致死致残率也逐年上升。患者一旦达到癌症晚期,生存期相对较短,癌细胞在患者体内肆意疯长,会使患者饱受病痛折磨,承受较大痛苦[2]。因此必须采取有效护理措施减少患者不良情绪,改善患者心理状态,使患者积极配合护理干预,从而提高患者生活质量,让患者能够有尊严地度过余生。安宁护理主要通过心理护理、生活护理和健康宣教等方式,对患者进行全方位护理,使患者保持个人卫生,及时给患者更换床单、被褥和衣物,保持患者舒适度,满足患者心理和生理需求,消除患者担忧和顾虑,使其保持良好心态,以正确的态度看待死亡,减少患者的不良情绪,改善患者现状,帮助患者减轻疼痛,轻松愉快地度过每一天。同时也要向家属普及死亡伦理学,使患者从失去亲人的悲痛中解脱出来,珍惜和患者在一起的每一天,给患者支持和鼓励,让患者感受家人的温暖,提高幸福感[3]。经实验研究表明,试验组护理满意度和配合安宁护理积极度均高于参照组(P<0.05),试验组生活质量评分高于参照组(P<0.05)。由此可见,安宁护理干预措施优于常规护理干预措施,可改善患者心理状况,提高患者舒适度,减少其焦躁不安心理,提高患者家属满意度,帮助患者养成良好的生活习惯,提升护理效果。

参考文献：

[1]熊永祥.安宁护理在晚期肿瘤患者护理中的应用价值分析[J].饮食保健,2019,6(31):197-198.

[2]曾瑶.肿瘤晚期患者安宁疗护的护理效果分析[J].健康之友,2019,30(19):246.

[3]何瑞,王丽娟.安宁疗护对临终肿瘤患者护理效果的分析[J].心理月刊,2020,15(11):81.

刘超婵.肿瘤晚期患者家属对安宁护理满意度的分析[J].心理月刊,2020,15(15):83.