保障粮食安全，前提是保护耕地，故加强耕地保护意义重大。总结归纳耕地保护领域研究现状、热点与趋势,为后续研究提供方向和思路,对推动耕地保护领域的系统化和深入化研究具有重要意义。相关学者聚焦耕地保护与粮食安全展开了深入研究,形成了相对完整的学科体系及丰富的研究成果[1]。现有的研究大多数集中于耕地保护的具体方面，如围绕耕地保护政策实施[2]、耕地动态监测[3]及耕地资源利用[4]等，系统性归纳总结的研究较少。为此，本文基于CiteSpace文献可视化软件，系统梳理近十年以来耕地保护领域的研究动态，进一步探索了近年来耕地保护领域的研究重点、研究趋势，为未来耕地保护工作及研究提供参考。

1、材料与方法

1.1 数据来源

数据来源于中国知网（CNKI）数据库，为保证数据的全面性与权威性，以“耕地保护”为检索主题，期刊来源选择北大核心、CSSCI和CSCD，时间跨度选择2013—2023年，期刊类型选择学术期刊，检索得到1 236篇文献，对检索结果进行筛选整理，剔除相关度较低的文献，最终得到有效文献741篇。

1.2 研究方法

借助CiteSpace软件，对所选择的741篇文献按照“作者”“机构”和“关键词”依次进行共现分析，并利用关键词共现分析、关键词时区图聚类分析及突显词分析等，结合文献计量法，以定性和定量相结合的方式对近十年耕地保护热点研究问题进行梳理总结。

2、结果与分析

2.1 时间分布特征

根据对所选文献进行时间分布特征分析，发现自2013年以来，耕地保护领域相关研究已得到稳定性重视，年刊文总量较为稳定（图1）。

图1 2013—2023年耕地保护领域研究文献数量分布

2.2 空间分布特征

2.2.1 发文作者情况

根据普赖斯定律M=0.749(Nmax)1/2，对发文作者进行分析，式中M为论文篇数，Nmax为所统计年限中发表文章最多作者的论文数，发表论文数在M篇以上的作者，称为核心作者，也称多产作者[5]。在本文所统计的时间段里，发表文章最多的作者为蔡银莺，共23篇，计算得到M为3.59篇，故发表文章数量超过4篇的作者可以称为核心作者。经统计共有44名作者进入核心作者群，共发表264篇论文（表1），占研究文献总量的35.6%。根据普赖斯定律，形成核心作者群的特征是核心作者发文量占到总发文量的50%。而耕地保护领域核心作者发文量占比与该定律50%的要求有一定差距，说明该领域核心作者群尚未形成。

表1 2013—2023年耕地保护领域核心作者发文情况

2.2.2 发文机构分布情况

对该领域研究机构进行分析可知，华中农业大学、西北农林科技大学、中国农业大学、中国国土勘测规划院以及南京农业大学等单位在耕地保护领域研究成果丰富，在研究时间段内共发表论文128篇（表2），占研究文献总量的17.3%。而这五大机构之间的合作较少，合作网络呈现较为明显的地域特征，合作对象以大学院校、科研机构和省部级重点实验室等为主（图2）。纵观发文量排名前二十的机构，以农学、地理学背景的高等院校为主，体现出耕地保护领域研究的专业性特征。

表2 2013—2023年耕地保护领域发文量排名前二十的发文机构分布

2.3 耕地保护领域研究热点分析

2.3.1 耕地保护领域研究关键词共现分析

关键词作为论文研究主题的精准体现，能在很大程度上揭示耕地保护领域研究的热点和前沿[5]。耕地保护领域文献关键词共现分析如图3所示，在研究时间段内，该领域主要围绕“耕地保护”“耕地”“粮食安全”“耕地质量”“土地利用”“土地管理”“耕地资源”“农户”“城镇化”及“生态补偿”等方向开展研究，其中“耕地保护”这一关键词节点面积最大，代表围绕此关键词的发文数量最多、中心度最强。中心度体现了该关键词在所有关键词中的重要程度[6]，说明耕地保护领域研究与“耕地保护”这一课题联系紧密。“粮食安全”“耕地”“耕地质量”和“土地利用”等关键词中心度均超过了0.1（表3），与“耕地保护”这一课题呈现强相关性。

图2 2013—2023年耕地保护领域发文机构合作网络

图3 2013—2023年耕地保护领域研究关键词共现图谱

表3 2013—2023年耕地保护领域研究关键词共现

2.3.2 耕地保护领域研究关键词聚类分析

对该领域文献进行关键词聚类分析可知，聚类模块值（Q值）为0.872>0.3，代表聚类结构明显；聚类平均轮廓值（S值）为0.975>0.7，代表聚类具有可信度。共得到15个聚类（图4），标号顺序按照聚类规模，即文献数量进行排列，标号#0聚类规模最大。经分析，补偿机制聚类与土地流转聚类效果不明显，因此不予讨论。通过对0～12共13个聚类进行总结分析，得出研究时间段内该领域学术热点主要围绕以下几个方面。

图4 2013—2023年耕地保护研究领域关键词聚类

(1）耕地经济补偿。在耕地保护经济补偿方面，研究主要集中在经济补偿政策实施过程中的影响因素和异质效应[7]。考虑到不同区域经济发展的不均衡性及所应承担的耕地责任量差异较大，学者们提出实行区域性差别化补偿方式[8]，设立跨区域耕地总量平衡补偿基金，实现耕地总量动态平衡[9]。此外，耕地生态补偿机制也受到众多学者关注，主要围绕城乡居民对耕地生态补偿支付意愿的异同[10]、耕地生态外部性价值核算和耕地生态补偿机制建设等方面展开研究[11]，提出从补偿主体、对象、标准和资金来源等方面推动耕地生态补偿机制建设[12-13]。

(2）城镇化。在城镇化方面，相关研究讨论了城镇化对于耕地保护的影响，如利用不同模型对城镇化水平与耕地面积的动态关系、城镇化未来发展水平及对耕地面积的影响做出分析与预测，据此提出寻求城镇化发展新模式，采取差别化土地供应策略[14]，通过集约节约用地、积极开展农村建设用地复垦工作等来协调快速城镇化与耕地保护之间的平衡[15]。

(3）耕地资源、质量和时空变化格局。耕地质量和数量研究主要针对耕地质量等别分析[16-18]、耕地数量和质量时空变化特征及其空间分布特征或变化趋势[19-20]及驱动机制[21-22]等展开讨论，耕地资源研究主要集中在对耕地资源变化情况进行分析[23]，有学者对耕地资源保护主体利益机制、耕地资源非农化价值损失情况与保护模型等进行分析研究，并提出建立新型耕地补偿方案[24-25]。有学者提出将耕地纳入资源税的征税范围[26]，还有部分研究对耕地资源盈亏状况进行测算分析，提出耕地保护政策创新方向，可以在区域差异化补偿机制及考核机制上发力[8]。耕地时空格局变化研究主要是围绕耕地时空变化情况及其驱动因素、耕地破碎化变化趋势和时空演变特征等开展[27-29]。

2.3.3 耕地保护领域研究突现词分析

关键词突现是指在短时间内发表文章中出现频次较高的关键词，从关键词突现开始至突现结束形成红色标记，表明关键词在该研究领域的重要程度和被关注度，突现长度越长，说明该关键词热度持续时间越久、研究前沿性越强[30]。

通过突现词分析可知，近十年该领域研究连续性较强且趋于成熟（图5），与耕地保护战略及大政方针呈现出紧密的关联性。同时新技术、新方法在耕地空间分布及时空演变特征等方面的应用也是未来的研究热门方向之一。

图5 2013—2023年耕地保护领域研究25个突现词的强度和时间分布

3、结论与讨论

本文运用CiteSpace文献可视化软件对2013—2023年耕地保护领域的741篇文献进行全面系统分析，得出以下结论。（1）时空分布特征表明，近十年耕地保护相关研究已得到稳定性重视，年刊文总量较为稳定。（2）空间分布特征表明，耕地保护领域核心作者群暂未形成，发文机构以大学院校、科研机构和省部级重点实验室等为主，发文量排名前二十的机构，主要为农学、地理学背景的高等院校，合作网络呈现一定地域特征。（3）在研究热点与前沿上，研究时间段内耕地保护领域主要围绕耕地保护、耕地、粮食安全、耕地质量、土地利用、土地管理、耕地资源、农户、城镇化及生态补偿等方向开展研究。耕地保护研究与政策演变息息相关，未来研究会更加聚焦新技术、新方法在耕地空间分布及时空演变特征等方面的应用。

总的来说，耕地保护研究已进入相对平稳且丰富成熟的阶段，耕地保护相关政策的出台与研究相互促进、相得益彰，未来耕地保护领域研究可能将会关注以下几方面。

一是更多关注农民行为。现阶段，学者们围绕经济补偿、生态补偿等开展了大量研究，但作为耕地保护这一活动的重要主体的切身利益仍然是关注的重点问题之一。在当前背景下，如何更好地激励、鼓励和引导农民参与到耕地保护这项工作中来仍将是未来需要研究的热点课题之一。

二是耕地保护技术创新。随着新学科、新技术和新业态层出不穷，耕地保护领域也开始利用多种数学模型、卫星遥感等技术进行研究。新技术在应用过程中可能存在技术难点，尚未能完全满足于解决耕地保护过程中出现的问题。

三是耕地保护制度创新。随着耕地生态补偿、退耕休耕、占补平衡、进出平衡和乡村振兴战略等的出台，对于耕地保护政策实施效果与对策建议的研究较多，在一定程度上促进了耕地保护制度创新工作。实践中，耕地情况复杂多样，随着时间推进耕地保护制度也会不断迭代更新。同时，在国土空间规划改革背景下，“三区三线”的划定对耕地和永久基本农田的用途做出了严格要求，对耕地保护格局产生了深远影响，因此耕地保护制度的研究仍会是未来的研究热点之一。

耕地保护研究总结与展望对于耕地保护工作具有深刻意义。未来，相关研究可聚焦以人为本的耕地保护问题，为耕地保护实践提供参考。

参考文献:

[1]郑沃林,殷梅华,吴剑辉.中国耕地保护研究的回顾与进展[J].世界地理研究,2016,25(5):69-80.

[2]李志,符平杰,江泰,等.近十年我国耕地保护政策的回顾与启示[J].中国国土资源济,2024,37(1):63-75.

[3]林勇军,杨芳玲.耕地现状动态监测技术体系研究:以深圳市为例[J].测绘与空间地理信息,2021,44(7):84-89,94.

[4]姜源.黑龙江省耕地资源可持续利用评价研究[D].哈尔滨:黑龙江大学,2024.

[5]丁学东.文献计量学基础[M].北京:北京大学出版社,1993.

[6]张曼玉,彭建军.文献计量视角下的我国耕地保护研究分析及展望[J].农村经济与科技,2022,33(3):8-12.

[7]周小平,席炎龙,钟玲.农户耕地保护意愿影响因素研究[J].地域研究与开发,2017,36(1):164-169.

[8]李效顺,蒋冬梅,卞正富.基于粮食安全视角的中国耕地资源盈亏测算[J].资源科学,2014,36(10):2057-2065.

[9]杜伟,黄敏.耕地保护经济补偿:基于耕地总量动态平衡的分析与建议[J].四川师范大学学报(社会科学版),2013,40(6):96-100.

[10]马文博,李世平.基于CE模型的河南省耕地生态补偿额度研究[J].中国农业资源与区划,2020,41(3):189-195.

[11]魏宁宁,李丽,高连辉.耕地资源利用的生态外部性价值核算及其补偿研究[J].科技导报,2018,36(2):61-66.

[12]何琼,杨敏丽.我国耕地资源生态补偿机制的框架构建及对策研究[J].价格月刊,2015(12):86-89.

[13]胡海川,殷羽奇.粮食安全战略下耕地生态补偿机制与实施路径研究[J].农业经济,2023(1):96-98.

[14]张乐勤,陈发奎.基于Logistic模型的中国城镇化演进对耕地影响前景预测及分析[J].农业工程学报,2014,30(4):1-11.

[15]宋蕾,曹银贵,周伟,等.基于SD模型的三峡库区快速城镇化地区耕地利用模拟研究[J].长江流域资源与环境,2018,27(4):818-827.

[16]宋戈,刘燕妮,张文琦,等.基于可改良限制因子的耕地质量等别提升潜力研究[J].农业工程学报,2019,35(14):261-269.

[17]刘慧芳,毕如田,郭永龙,等.晋中市耕地质量空间分异格局与影响因素研究[J].农业机械学报,2021,52(12):216-224,289.

[18]李莉,赵明,王平.基于耕地质量定级的城市开发边界划定:以南京市江宁区为例[J].江苏农业科学,2021,49(2):174-180.

[19]张晗,赵小敏,欧阳真程,等.基于空间自相关的耕地质量空间差异特征及耕地保护分区:以江西省上高县为例[J].水土保持研究,2018,25(1):304-312.

[20]卫新东,宋林韩,王筛妮,等.黄河西岸陕西各县市耕地质量时空变化特征及其分异规律[J].水土保持研究,2021,28(2):326-334.

[21]钱凤魁,张靖野,王秋兵.东港市耕地质量空间相关性分析及驱动机制研究[J].土壤通报,2018,49(5):1048-1053.

[22]卫新东,关嘉敏,冯小龙,等.秦岭陕西段耕地质量时空变化特征及其驱动力[J].地球科学与环境学报,2023,45(2):350-361.

[23]张祥义,赵文廷,许皞. 1991—2010年河北省耕地资源的安全问题及对策[J].贵州农业科学,2013,41(10):180-182.

[24]王曦.耕地资源安全保障路径[J].开放导报,2013(5):93-97.

[25]任平,吴涛,周介铭.耕地资源非农化价值损失评价模型与补偿机制研究[J].中国农业科学,2014,47(4):786-795.

[26]褚睿刚.耕地“占用”课税:从耕地占用税到资源税[J].南京工业大学学报(社会科学版),2018,17(4):44-53.

[27]文可可,张仕超,赵浣玎,等.分类型下三峡库区耕地资源“三位”时空演变轨迹及特征:以重庆市江津区为例[J].西南农业学报,2021,34(10):2211-2222.

[28]袁承程,张定祥,刘黎明,等.近10年中国耕地变化的区域特征及演变态势[J].农业工程学报,2021,37(1):267-278.

[29]李文灏,沈俊.水网平原地区耕地破碎化时空变化研究[J].浙江农林大学学报,2021,38(4):723-729.

[30]韩玲利,白桦,杨靖萱,等.基于CiteSpace的国内外分娩恐惧研究热点可视化分析[J].护理研究,2022,36(12):2093-2100.

基金资助:安徽省自然资源科技项目“耕地资源智能化监管平台研究与应用”(2023-k-5);

文章来源:赵婉月,刘王兵,张红梅,等.基于CiteSpace的近十年耕地保护研究进展可视化分析[J].安徽农学通报,2024,30(19):70-75.