“大国小农”是我国的基本国情、农情。小规模家庭生产存在效率低下、土地细碎、技术落后等天然劣势。为加强小农户与现代农业的有机衔接，2023年中央一号文件提出：实施农业社会化服务促进行动。完善的农业社会化服务体系是实现农业现代化的基础，而农业现代化中的科学技术、管理方法等要素与农业服务体系的服务内容又紧密相关。因此，探究农业社会化服务与农业现代化的协调发展问题具有重要意义。

国内学者针对农业社会化服务与农业现代化协调发展问题的研究侧重以下两个方面：一方面从农业社会化服务的供需视角[1-2]、体系建设[3-4]、土地流转[5-6]及与小农户的关系[7-9]进行研究。钟亮亮等[10]构建了江西省农业社会化服务指标体系，深入分析了影响农业社会化服务发展的因素。另一方面是关于农业现代化与农村人力资本[11-12]、新型城镇化[13-15]、科技创新[16]等其他要素耦合的研究。目前，对农业社会化服务与农业现代化协调发展影响因素的研究较少，钱丽等[17]采用回归模型检验中国“三化”耦合协调发展的影响因素；徐小琪等[18]对影响信息化与农业现代化协调发展的因素进行实证研究；黄飞飞等[19]构建Tobit回归模型，深入分析了农业数字化与农业现代化协调发展的影响因素。

综上所述，目前针对农业社会化服务的研究主要围绕路径探索及体系建设，多为定性分析，较少文献专门定量研究农业社会化服务与农业现代化的互动关系。黑龙江是我国农业大省，大多数农户都从事小规模的生产经营。因此，以黑龙江省为研究对象，对农业社会化服务与农业现代化协调发展水平进行测度，分析耦合协调度，并对二者协调发展的影响因素进行研究，以期为黑龙江省农业社会化服务与农业现代化协调健康发展提供参考依据。

1、黑龙江省农业社会化服务与农业现代化协调发展水平测度

1.1 测度方法

建立黑龙江省农业社会化服务与农业现代化指标体系，采用熵值法计算各二级指标权重并测算综合得分，得分越高说明协调水平越好。权重是衡量被考察指标在整体中所占比例或重要性的一种度量方式。在学术研究中，有多种方法用于确定指标权重[20]，但均过度依赖个人主观意见，随意性较强，应用的研究场景存在较大的局限性。因此，选用熵值法，对所选指标客观赋权，具体步骤如下。

第一步，建立矩阵。

式中：i为年份，j为指标个数。

第二步，处理数据。

第三步，计算指标比重。

式中：Xij为标准化后的数据。

第四步，计算第j项指标的熵值ej。

第五步，计算信息熵冗余度dj。

第六步，计算各指标的权重Wj。

第七步，计算综合得分。

1.2 指标体系构建及权重

结合黑龙江省发展现状，借鉴钟亮亮等[10]、许钰莎等[21]、刘洋等[22]的研究，构建黑龙江省农业社会化服务的指标体系（表1），包括公共服务、生产服务、科技信息服务和金融流通服务4项一级指标及乡办水电站数量、农药供应量、农业科技服务人员和农业保险额等15项二级指标；借鉴刘畅等[23]、韩国明等[24]的研究，构建农业现代化的指标体系，包括4项一级指标及人均固定资产投资、农业劳动生产率、农村家庭恩格尔系数和自然灾害成灾率等18项二级指标。各项数据来源《黑龙江统计年鉴》《中国统计年鉴》《中国农村统计年鉴》及国家统计局网站。

1.3 测度结果与分析

结合指标体系，测度黑龙江省2010-2021年农业社会化服务与农业现代化协调发展水平。总体来看，黑龙江省农业社会化服务与农业现代化的发展水平呈上涨态势（图1）。农业社会化服务综合得分由2011年最低的0.314增长至0.655，农业现代化由2010年的0.266增长至0.790。2010-2013年，农业社会化服务发展水平一直高于农业现代化发展水平，2014年和2017年二者发展水平持平，但2018年以后农业现代化发展水平大幅增长，领先农业社会化服务。

分别来看，2017-2019年黑龙江省农业社会化服务综合得分由0.571降低至0.443，下降了0.128，下滑较为严重。其中原因可能与2019年黑龙江省频繁出现极端天气有关，如洪水、雨涝等灾害。极端天气对农业生产经营影响巨大，近而导致农业社会化服务综合得分下降。

表1 黑龙江农业社会化服务与农业现代化指标体系

2012-2014年黑龙江省农业现代化综合得分从0.276提升至0.463，增加了0.167，涨幅较为明显。探求缘由可能是2012年黑龙江省推行《黑龙江省现代化大农业发展规划》，有效推进了黑龙江省现代化农业建设[25]。

2、黑龙江省农业社会化服务与农业现代化耦合协调度分析

2.1 分析方法

2.1.1 耦合度模型

耦合度是用来推算系统间耦合协调效果的指标。由于农业社会化服务与农业现代化两系统间相互促进和制约，故借鉴赵敏等[26]的研究，构建农业社会化服务与农业现代化发展的耦合度函数。

式中：U1和U2为综合得分；C为耦合度，取值为0～1，当C等于1时，达到良性共振耦合，系统将向有序发展。

图1 黑龙江省农业社会化服务与农业现代化协调发展水平演进趋势

2.1.2 耦合协调度模型

耦合度C可以对两个系统作用程度进行测算，但不能反应协调发展水平。为明确农业社会化服务与农业现代化的真实协调发展水平，构建耦合协调度模型。

式中：D为耦合协调度，反应协调发展水平，其取值为0～1，当D等于1时，为最优协调发展水平；T为发展水平综合协调指数；α、β为权重，本文认为农业社会化服务与农业现代化同等重要，故取α=β=0.5。

2.2 耦合结果与分析

根据以上方法，得到二者的耦合度C值与耦合协调度D值（图2），并借鉴尹长丰[27]的研究，将协调发展类型划分为10个等级。从耦合度来看，黑龙江省农业社会化服务与农业现代化的耦合度在2010-2016年逐渐增长，由0.457提高到0.962。2019年后耦合度为0.999，表明二者达到良性共振耦合。

图2 黑龙江省农业社会化服务与农业现代化耦合度及协调度演进趋势

从耦合协调度来看，2010-2021年黑龙江省农业社会化服务与农业现代化耦合协调度处于0.203～0.995（表2），总体呈上升趋势，由此表明二者的相互作用程度正在加深，耦合协调度平稳发展。其中，2017-2019年二者耦合协调度为下降趋势，由0.813下降至0.724,2020年逐步回升，农业社会化服务的综合得分在这一区间也迅速下滑，而农业现代化的综合得分在这一时期有所增长，由此可以推测2017-2019年耦合协调度下滑是受到农业社会化服务的影响。

表2 农业社会化服务与农业现代化协调度及类型

从协调类型上看，2010-2021年黑龙江省农业社会化服务与农业现代化由中度失调发展为优质协调。其中，2010-2013年二者协调度处于失调阶段，可能由于缺少先进农业科学技术的应用，使二者未能协调发展。2014年二者进入初级协调阶段。2014-2020年黑龙江省农业社会化服务与农业现代化协调发展水平快速增长，进入良好协调阶段。2021年步入优质协调阶段。

3、黑龙江省农业社会化服务与农业现代化协调发展的影响因素分析

3.1 变量选取

基于对农业社会化服务与农业现代化耦合协调度的分析，借鉴相关研究[28-30]，根据黑龙江省发展现状，选取D值作为被解释变量，选取经济发展水平、农业支出、产业结构、基础设施建设与人才储备作为解释变量，具体包括以下内容。第一，经济发展水平，地区经济发展水平的高低与农业社会化服务和农业现代化发展息息相关，高经济水平地区有助于二者协调发展，可以有效促进农业社会化服务全面覆盖，选取GDP为解释变量；第二，农业支出，黑龙江是农业大省，农业财政支出越多，越有利于农业农村现代化发展，选取农业财政支出占地区总财政支出比例为解释变量；第三，产业结构，选取第三产业占GDP比重为解释变量；第四，基础设施水平，农村基础设施建设是二者协调发展的基础，选取公路密度为解释变量；第五，人才储备，人才储备是二者协调发展的支柱，选取毕业生数量为解释变量。

3.2 模型构建

Tobit回归模型是一种广泛应用于计量经济学领域的模型，主要用于解决存在截断数据情况下的统计分析[31]。被解释变量D的取值范围为0～1，因变量受到限制，如果使用普通回归方法将产生较大误差，因此选择Tobit回归模型分析二者协调发展的影响因素。根据所选变量，建立如下的Tobit模型：

式中：Di为第i年二者的协调度，β1～β2为回归系数，u为误差项。

3.3 Tobit回归结果与分析

运用Stata15.0软件，对黑龙江省农业社会化服务与农业现代化协调发展的影响因素进行Tobit回归分析。由表3可知，经济发展水平在1%水平上显著，且系数为正，表明地区经济进步对促进二者协调发展具有显著的正向作用。

农业支出在1%水平上显著，对二者协调发展呈正相关，这表明农业财政投入的不断增加，对二者协调发展具有显著的正向作用。黑龙江省正处于高速发展时期，增加财政支农力度有利于增加农民收入，提高农业综合生产能力，对农业社会化服务与农业现代化发展具有促进作用。

产业结构在1%水平上显著，且系数为负，表明产业结构的日趋优化对二者协调发展水平的提高具有积极作用。

基础设施水平在1%水平上显著，呈正相关，这表明加大基础设施建设力度，能更好以基础设施现代化推动农业现代化进程，促进二者协调发展。

人才储备在1%水平上显著，呈正相关，表明加强人才支撑会促进二者协调发展。培养农业新型人才，将会在农业技术的研发、推广和应用等方面发挥重要作用，为农业社会化服务与农业现代化发展提供一定的人才储备，有利于二者的协调发展。

表3 Tobit回归结果

4、结论与政策建议

4.1 结论

本文构建了2010-2021年黑龙江省农业社会化服务与农业现代化的指标体系，首先采用熵值法，分析了二者协调发展水平，其次运用耦合协调度模型计算协调类型，最后运用Tobit回归模型分析影响二者协调发展的因素。第一，二者协调发展水平整体上呈上升趋势，2018年以来，农业现代化发展水平逐渐超过农业社会化服务发展水平；第二，2010-2021年，黑龙江省农业社会化服务与农业现代化耦合协调度稳步增长，2014年进入初级协调阶段，2021年进入优质协调阶段，但二者协调发展水平仍有较大提升空间；第三，经济发展水平和基础设施水平的提高、农业支出与人才储备的增加对二者耦合协调发展具有明显的正向作用，产业结构的优化对二者协调发展水平提升有一定作用。

4.2 政策建议

基于上述研究结论，为进一步促进黑龙江省农业社会化服务与农业现代化的协调发展，提出如下政策建议。

第一，拓宽农业社会化服务领域，提升整体服务水平。将加工、销售等环节融入到农业社会化服务中，与市场紧密对接，提升农产品附加值，促进产业融合发展。充分发挥纽带桥梁作用，有效提高服务主体质量，确保各要素通过服务主体有序向农村流动。

第二，优化发展环境，促进农业社会化服务与农业现代化协调发展。首先，优化要素投入机制，借助专业服务公司、农民合作社等主体实施，以龙头企业为引领，整合各服务环节，为农业社会化服务需求主体提供全程专业化服务，通过农业社会化服务的全方位，多角度渗透，提升农业综合竞争能力。其次，建立健全的利益分配机制，整合农业社会化服务主体的资产、服务和股份，探索多元化、多层次、多形式的复合型联结机制。

第三，提高第一产业发展水平。多途径增加第一产业投入，以政府投入为引领，企业投入为主体，吸引社会和境外大规模资金，形成多元化的投融资机制；优化产业结构，深挖我省农业产业巨大潜力，以市场为导向，把握供给侧结构性改革有利时机；重视农业人才培养，加大专业技术人才储备。

参考文献:

[1]马小龙.实现小农户与农业社会化服务体系的“双向嵌入”[J].人民论坛,2019(14):62-63.

[2]杨子,饶芳萍,诸培新.农业社会化服务对土地规模经营的影响———基于农户土地转入视角的实证分析[J].中国农村经济,2019(3):82-95.

[3]张研,黄峰华,王红蕾,等.黑龙江省农业社会化服务体系发展问题及对策研究[J].农业经济,2023(1):17-19.

[4]崔佳丽.农业社会化服务评价体系构建与问题分析[J].南方农机,2022,53(23):41-43.

[5]阮海波.社会交往能促进土地流转吗?———基于农业社会化服务的中介效应[J].农村经济,2022(6):27-36.

[6]姜松,曹峥林,刘晗.农业社会化服务对土地适度规模经营影响及比较研究———基于CHIP微观数据的实证[J].农业技术经济,216(11):4-13.

[7]马小龙.双向嵌入:小农户和农业社会化服务体系有机融合的新视角[J].农业经济,2020(1):6-8.

[8]何得桂,公晓昱.农业价值链视角下小农户融入社会化服务体系的有效实现路径[J].农村经济,2021(11):95-103.

[9]贾琳,王帅,夏英.包容性发展视角下小农户衔接现代农业的实现路径———基于两种农业社会化服务模式的案例分析[J].农业经济,2023(4):13-15.

[10]钟亮亮,童金杰,朱述斌,等.江西省农业社会化服务水平测度及制约因素解构[J].广东农业科学,2014,41(14):199-204.

[11]王文佳,刘晓利,王艳华.吉林省农村人力资本与农业现代化协调性研究[J].中国农机化学报,2023,44(1):241-248.

[12]陈国生,萧烽,黄鑫.湖南农村人力资本与农业现代化耦合协调发展[J].经济地理,2020,40(10):176-182.

[13]陈涛,杨佳怡,陈池波.新型城镇化与农业现代化耦合协调度评价[J].统计与决策,2022,38(12):70-74.

[14]冯雪彬,张建英.农业现代化与新型城镇化耦合协调路径研究[J].农业经济,2020(10):23-25.

[15]赵颖文,吕火明.新型城镇化与农业现代化耦合机理及协调关系[J].首都经济贸易大学学报,2016,18(3):3-10.

[16]黄文炎,向丽.西部地区科技创新与农业现代化的耦合协调度研究[J].东北农业科学,2019,44(6):74-79.

[17]钱丽,陈忠卫,肖仁桥.中国区域工业化､城镇化与农业现代化耦合协调度及其影响因素研究[J].经济问题探索,2012(11):10-17.

[18]徐小琪,李燕凌.中国信息化与农业现代化协调发展研究———基于省域视角及2003-2016年数据的分析[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2019,20(3):58-66.

[19]黄飞飞,许秀梅,陈秀芝.农业数字化与农业现代化的耦合协调性研究[J].北方园艺,2023(1):142-150.

[20]田美玉,叶云鹏.生态城镇化与绿色金融耦合协调发展关系的实证检验[J].统计与决策,2023,39(2):157-161.

基金资助:黑龙江省哲学社会科学规划项目(黑龙江省农村秸秆资源综合利用问题对策研究:19JYB023);2022年度黑龙江省经济社会发展重点研究课题(面向国家粮食安全战略的北大荒服务保障研究:22320);黑龙江八一农垦大学项目(乡村振兴背景下我国大豆全产业链协调优化研究:RRCQC202201);

文章来源:刘桉志,杨树果.农业社会化服务与农业现代化耦合协调性研究[J].黑龙江八一农垦大学学报,2024,36(06):127-133.