首页 > 论文范文 > 社会科学论文 > 经济学论文 > 企业经济论文 > 不同技术来源对重庆市高技术产业技术创新影响的实证研究

不同技术来源对重庆市高技术产业技术创新影响的实证研究

2024-11-19 88 上传者：管理员

摘要：基于2005—2022年重庆市高技术产业样本数据，实证考察不同技术来源对高技术产业技术创新的影响。结果发现，自主创新、国内技术购买以及国外技术引进均有助于显著提升重庆市高技术产业技术创新水平；更好的技术消化吸收能力并不会增强重庆市高技术产业技术创新水平；经济开放程度和金融发展水平的提高均有益于显著促进重庆市高技术产业技术创新能力提升。

关键词：
不同技术来源
技术创新
自主创新
金融发展
高技术产业
加入收藏

自直辖以来，在党中央和重庆市委、市政府的大力支持下，重庆市高技术产业技术创新发展水平呈现出不断提升的趋势。专利申请数由1997年的35件增加到2022年的5477件，增长了155倍，年均增长率高达22.40%;新产品销售收入由直辖初期的5.01亿元提高到2022年的1923.35亿元，年平均提升26.87%。与此同时，支撑重庆市高技术产业技术创新发展的不同技术来源经费支出也获得显著增加。体现自主创新水平的R&D项目经费由1997年的2.39亿元增加到2021年的117.93亿元，年均增长17.64%;国内技术购买经费支出年均增长13.91%;国外技术引进经费支出增长了3.5倍，年均增长6.21%。对于重庆市高技术产业技术创新发展水平不断提升的实事，不同技术来源究竟起到什么样的作用?本文通过构建实证检验模型进行分析，以期能够更加全面深入地认识和理解“技术双循环”下重庆市高技术产业技术创新发展的特征，并为今后政府各级部门科学实施对外技术引进政策及企业合理利用国内外技术提供理论依据和实证支持。

1、理论分析

现有文献从理论层面探讨了不同技术来源对高技术产业技术创新的影响。从自主创新来看，一方面，高技术产业可以凭借较高的市场准入门槛将自主创新取得的成果高价出售，获得更多经济利润，提升创新绩效；另一方面，高技术产业自主创新过程中可以通过“干中学”实现知识消化、吸收及创造，从而助益自身技术创新能力提升(马晶梅和赵文婧，2021)。从国外技术引进来看，引进国外技术能够通过补充促进和替代挤出两种效应对高技术产业技术创新产生相反的影响，最终结果取决于两种效应的综合叠加。就技术引进渠道而言，主要有技术贸易和外商直接投资。技术贸易会直接提升高技术产业创新水平，而外商直接投资则会通过溢出效应、竞争效应等间接影响高技术产业技术创新能力(肖利平和谢丹阳，2016)。然而，近年来，以美国为首的部分发达国家针对中国进行的技术封锁使得高技术产业获取国外技术愈加困难，在此情形下购买国内技术成为高技术产业获取外部技术的首要考虑。购买国内技术后，高技术产业可以通过吸收国内技术、整合国内技术等资源协奏过程实现创新水平提升(孙忠娟等，2020)。

2、模型、变量及数据

2.1 模型设定与变量说明

为了检验不同技术来源对重庆市高技术产业技术创新的影响，本文构建如下计量模型：

Innovationt=α0+α1RDt+α2Techat+α3Tecint+∑φ·Xt+μt(1)

式(1)中，t表示年度，Innovationt代表第t年重庆市高技术产业技术创新水平，为本文被解释变量，参照现有文献普遍做法，用高技术产业当年专利申请总数进行衡量。核心解释变量包括RDt、Techat、Tecint,依次分别表示第t年重庆市高技术产业自主创新、国内技术购买以及国外技术引进状况。其中，自主创新水平采用R&D项目经费支出进行测度，国内技术购买采用高技术产业购买境内技术经费支出进行度量，国外技术引进采用高技术产业技术引进经费支出进行衡量。Xit是依据已有同类文献选择的一组控制变量(φ为相应参数向量),包括技术消化吸收(Tecab),用高技术产业消化吸收经费支出衡量；经济开放度(Open),以进出口总额与GDP之比度量；金融发展水平(FD),采用人民币贷款余额与GDP之比衡量。α0是常数项，α1、α2、α3依次对应变量RDt、Techat、Tecint的待估参数，μt为随机干扰项。

2.2 数据来源

遵循数据可得性原则，本文选取2005—2022年重庆市高技术产业为研究样本。被解释变量与核心解释变量以及技术消化吸收变量数据来自历年《中国科技年鉴》和历年《中国高技术产业统计年鉴》,控制变量原始数据来自历年《重庆统计年鉴》。表1列示的是变量的描述性统计结果。

表1 变量描述性统计结果

3、实证结果分析

表2展示的是基于2005—2022年重庆市高技术产业样本数据，采用OLS方法对模型(1)的估计结果。

表2 不同技术来源对高技术产业技术创新影响的估计结果

由表中可以观察到：自主创新(RD)的估计系数值为0.0011,且在10%水平上显著，说明自主创新能力的提升有助于显著强化重庆市高技术产业技术创新水平，高技术产业R&D项目经费支出每增加1亿元，其专利申请数平均会增加11件。国内技术购买(Techa)变量估计系数为正且在10%水平上显著，这表明购买国内技术能够显著提升重庆市高技术产业技术创新水平。技术引进(Tecin)变量估计系数为正且在1%水平上显著，这说明引进国外技术同样有助于显著促进重庆市高技术产业技术创新水平提升。技术消化吸收(Tecab)估计系数在1%水平上显著为负，说明更好的技术消化吸收能力反而不利于重庆市高技术产业技术创新水平提升，这与乔翠霞和杨晨曦(2022)结论一致，可能原因在于：一方面，尽管更好的技术消化吸收能力一定程度能够促进对外部技术的熟练掌握，但行业保密特性使得高技术产业更多时候难以从外部获取相应技术，使得技术消化吸收能力的发挥受到一定约束，难以较大促进高技术产业创新能力有效提升；另一方面，在创新资金一定情况下，消化吸收经费支出增加必然挤占自主研发、国内技术购买等支出，显然会负面影响高技术产业技术创新水平提升。另外，控制变量经济开放度(Open)估计系数在5%水平上显著为正，说明经济开放程度越高，重庆市高技术产业技术创新水平也会越好；金融发展水平(FD)在1%水平上显著为正，说明良好的金融发展水平有利于显著促进重庆市高技术产业技术创新能力提升。

4、研究结论与政策含义

面对当前复杂的国际政治关系格局、严峻的国内外经济形势以及传统生产要素边际报酬递减等多重压力叠加显现的现实背景，加快实施创新驱动发展战略，推动高技术产业创新发展是破解这些难题，实现经济高质量发展的必然选择。鉴于不同技术来源对高技术产业技术创新的影响存在一定争议，并考虑到直辖以来重庆市高技术产业技术创新发展水平不断提升以及不同技术来源经费支出显著增加的事实，本文在理论分析的基础上，基于2005—2022年重庆市高技术产业样本数据，实证考察不同技术来源对重庆市高技术产业技术创新水平的影响。结果发现，自主创新、国内技术购买以及国外技术引进均有助于显著提升重庆市高技术产业技术创新水平；更好的技术消化吸收能力不会强化重庆市高技术产业技术创新水平；经济开放程度和金融发展水平的提高均有益于显著促进重庆市高技术产业技术创新能力提升。

基于上述结论，本文认为，实践中，一方面需要紧密结合高技术产业内行业技术创新目标与水平，科学合理利用不同技术来源实现高技术产业技术创新水平提升。另一方面，要竭力创造有助于充分释放促进高技术产业技术创新能力提升的外部环境。为此，需要做到：

第一，重视构建以“技术内循环”为主导的高技术产业开放式自主创新模式。原因在于：一方面，高技术产业以往以市场换技术和经验的“技术外循环”发展模式容易导致关键核心技术创新能力严重缺乏，进而陷入“低端锁定”困境；另一方面，遭遇核心技术“卡脖子”会严重影响到高技术产业优化升级乃至整个国家供应链与产业链安全。因而，当前亟须改变以往长期依靠外源式技术获取型创新模式，建立以“技术内循环”为主导的开放式自主创新模式，在保持自主研发为主的同时，也可以通过国内技术购买、协同创新等多种方式，提升高技术产业技术创新能力。

第二，妥善处理自主创新和国外技术引进之间的关系。尽管自主创新是高技术产业技术创新之基，但同时应清楚地认识到，我国部分高技术产业在一些关键技术上仍未实现技术突破，在此情况下，应该采取各种有效手段，努力突破外部技术封锁，尽可能实现与国外企业展开技术合作甚至引进技术。当然，倘若确实无法实现外部技术合作的话，也可另辟蹊径，学习外国先进生产管理经验，引进国外高技术人才，实现“利用他人之长补己之短”。

第三，依据高技术产业不同行业差异化技术创新目标，有针对性地投放技术创新资源。例如，对诸如国防军工、航空航天等“卡脖子”高科技产业，应该强化自主创新资源投入，竭力实现基于“内循环”的创新链、产业链以及价值链之间深度融合，并想方设法快速突破外部技术封锁，尽早掌握关键核心技术，形成完全内生性的自主创新能力。对于医药制造、新能源等市场化运营的民用高技术行业而言，除了保持一定程度上的自主研发外，可以考虑引进国内外先进技术，进行消化、吸收、再改造等，为自身建立新的竞争优势，获得更多经济利益。

第四，持续全面提升经济开放水平，充分释放经济开放的技术创新促进效应。考虑到经济开放有助于促进高技术产业技术水平提升，政府相关部门今后应注意引导高技术产业在发展战略上由以往的商品出口导向转变为商品出口与技术引进并重的新思路。此外，在积极参与全球产业链与价值链分工的同时，努力拓展外部创新资源空间，将其合理融入产业技术创新资源库，借助经济开放实现自主创新水平的有效提升。

第五，优化和完善有助于促进高技术产业技术创新发展的金融制度。为破解高技术产业创新资金短缺问题，政府部门需要主导推动有助于促进高技术产业技术创新发展的金融制度的形成。一方面，强化银行、投资公司等传统金融机构对高技术产业技术创新的资金支持力度；另一方面，有效发挥资本市场在资金配置方面的重要作用，拓宽高技术产业技术创新融资渠道。此外，也应重视强化高技术产业使用外部资金的监管力度，促进技术创新资本使用效率的加大。

政府部门需要进一步加强对高技术产业技术创新活动的支持与激励。一方面，继续加大对高技术产业技术创新的补贴力度；也可以在税收方面给予一定程度优惠。另一方面，政府部门可以主导高技术产业技术创新平台建设，整合“政校企行”四方资源，促进“产学研服”协同创新制度的真正落地实践。政府部门需要不断加大辖区知识产权保护力度并有效落实，努力提升本地区市场化水平，增强高技术产业内企业从事技术创新活动的激励和信念。

参考文献:

[1]马晶梅,赵文婧.自主研发､技术改造与高技术企业创新绩效研究[J].科技与管理,2021,(02):1-7.

[2]肖利平,谢丹阳.国外技术引进与本土创新增长:互补还是替代——基于异质吸收能力的视角[J].中国工业经济,2016,(09):75-92.

[3]孙忠娟,张梦妮,谢伟,等.技术购买与资源协奏式创新——基于技术吸收与整合互补性的联合中介视角[J].经济与管理研究,2020,(10):86-102.

[4]乔翠霞,杨晨曦.制造业技术创新策略:技术水平与技术来源选择[J].科技进步与对策,2022,39(06):72-81.

基金资助:重庆市教育委员会科学技术研究项目“‘双循环’视角下重庆市高技术产业技术创新发展的内在逻辑与实现路径研究”(KJQN202102001);“物联网+区块链”技术赋能跨境电商生态系统协同发展研究(KJQN202102003);

文章来源:陈少林.不同技术来源对重庆市高技术产业技术创新影响的实证研究[J].现代商贸工业,2024,(23):7-9.