首页 >
行业动态 >
期刊知识 >
审稿问题 >
审稿人有分歧，自己该如何做?
2024-06-18
59
上传者：管理员
审稿人有分歧，自己该如何做?论文通过初步审查，它通常会送到至少两位专家手中进行详尽的评审。这些专家在其研究领域都颇有造诣，但他们可能在学术观点、兴趣点、专业细分甚至性格上有所不同。那么审稿人有分歧，自己该如何做呢?
明确期刊编辑的要求
同行评审后，许多论文作者错误地认为，修改论文稿件时，应该全盘接受所有修改建议，同意审稿人的所有意见。基于这一假设，对于审稿意见上的明显分歧，论文作者通常都会觉得左右为难。然而，论文作者应该明白修改论文的真正目的是让期刊编辑确信每位审稿人指出的每个问题都得到了仔细的考量和解决，尽管这并不意味着同意审稿人的意见。
认真按审核意见修改
论文审稿人意见有分歧，作者得到的审核回复是修改时，作者要找到产生分歧的原因是什么，若这一原因是正确的，作者要根据审核意见认真修改，并及时的提交。若这一原因误判的，作者要谦虚含蓄地说明情况，并把其他不足的地方按审核意见修改好，及时提交。
向编辑求助
如果你觉得自己处理不了这些分歧，不妨向编辑求助。比如，如果审稿人甲建议在低温下重复实验，而审稿人乙建议在高温下重复，两者都有合理依据，你应先证明你的选择是正确的，然后再寻求编辑的帮助，编辑可能会因此指派新的审稿人。
坚持自己的想法
如果某位审稿人建议你做一个很容易进行的额外实验，而你认为毫无必要。在这种情况下，不应该仅仅为了满足审稿人的要求而匆忙或草率地进行有关实验并提交实验结果。与之相反，应该解释为何该实验超出了论文的讨论范围，并且你的结论已得到现有数据的充分支持。
以上就是关于审稿人有分歧，自己该如何做?的全部内容，希望大家阅读后能对大家有所帮助。如果还想了解更多相关知识，欢迎咨询91学术在线编辑！
【马老师】
微信号：Malaoshi91
手机号：18601371128
分享：
当完成一篇论文并成功发表之后，通常会感到无比的自豪和满足。然而，有时候，我们可能会在论文发表后发现一些错误或问题。无论这些错误多么微小，重要的是要意识到并及时处理它们，以确保研究的准确性和可信度。本文将为提供一些实用的建议，帮助在发现错误后采取适当的行动。
2024-05-14
在投稿之前，每个人都会认真的去选择论文发表期刊，而且职称论文都需要在上交职称材料之前成功发表，拿到刊物。所以，这就对论文投稿期刊的审稿周期有了要求。但是在职称论文投稿之前我们怎样去确定期刊的审稿周期呢?论文投稿后等待的时间每一分每一秒都是煎熬，到底什么审稿结果自己也没有把握。
2020-10-12
每个评审职称的作者都希望可以尽快收到录用，快速见刊，这也就意味着文章顺利通过各项审核，但是能顺利通过的文章真的很难，尤其核心更是难上加难，因此我们选择审稿快核心期刊，我们投稿的文章要经过层层得到审核，无论多少，都会有审稿专家的意见，让作者进行修改，直到修改到符合杂志得到
2020-01-02
论文在发表的过程中会经过一系列的审查，比如审稿、校稿再到最后的排版等，校稿就是其中一个重要的环节。论文校稿是在论文审核通过之后的一项操作，这时候论文大体上是没有什么问题了，处于等待见刊的时期。那么论文投稿接收后多长时间给校样稿？
2023-10-08
虽然审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在面对审稿意见的时候会遇到各种各样的问题。假设多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？
2020-09-25
首先，请不要相信某些中介的夸夸其谈，所谓“只要出钱包发核心”的海口背后往往是骗局。数不清的作者因为笃信“有钱能使鬼推磨”，用大把的票子把论文发在了核心期刊的增刊、专刊上，更惨的是把论文发在了子虚乌有或者冒名顶替的假刊上，当然，最惨的是连假刊都没见着，大把银子就成了肉包子打狗。我们会挂念稿件的审稿进度，反复登录期刊官网查看审稿状态，希望缩短审稿周期。那如何才能有效缩短审稿周期呢，给大家总结了以下几点，供大家参考。1、从作者角度来说论文的吸引力有一定的作用，如果文章能够引起专家的兴趣，专家就是不为了期刊也会急
2020-09-25
每一本期刊都有自己的审稿周期，经过审核通过的稿件才能进入下一阶段，有时候等了很长时间都没有回复。如果审稿时间超过3个月要怎么办？有的期刊，审稿3个月了还没有动静，比较适合催稿，但有的期刊，审稿周期在3个月以上，此时催稿显然是不可以的。
2024-03-06
同行评审是优质学术期刊筛选论文的必要过程。几乎所有的研究人员在工作中都会遇到同行评审，他们或者是作为作者向期刊投稿，或者是作为审稿人，由期刊编辑邀请对他人的稿件提供审稿意见。但是你真的了解同行评审吗?审稿人是怎么审稿的?他们真的会认真写审稿报告吗?下面向你介绍关于“同行评审的那些事”。一、他们会从以下几点来认真审读稿件1.研究的假设是否值得探讨？2.实验是否经精心设计并有合适的统计分析？3.方法是否适合本研究？4.本研究在伦理学上是否妥当？5.论文是否提供了足够的信息而使研究结果具有可重现性？6.结果是否
2020-09-25
核心期刊的审稿流程是：初审-复审-终审-编辑-发稿-校样-出版。初审就是你投稿后第一个看到你文章的编辑，初审主要简单审核你的稿件是否符合本刊要求，审核作者资历和作者单位，然后看作者信息是否完善，文章格式是否符合要求。复审就是专家审稿，审核你的文章问题有没有研究价值，文章质量能不能达到发稿要求，文章内容存不存在问题和缺陷。
2020-10-21
多数期刊在多数情况下是采用你推荐的审稿人的，只要你推荐的审稿人满足一定条件，这种几率就更大。有竞争力的期刊编辑一般参考你推荐的审稿人按专业接近程度送审，因此推荐的审稿人曾经在你投送的期刊发表过文章，编辑就更容易根据他注册时提供的信息进行比对，在考虑以上因素的同时，推荐审稿人应考虑以下几点：
2020-12-11学术期刊咨询、科普杂志阅读、专利申请方案、课题研究设计、专著挂名咨询、论文下载、文献查询、原创文章检测、SCI实验设计方案等多项服务。
服务热线
您的论文已提交，我们会尽快联系您，请耐心等待！
你的密码已发送到您的邮箱，请查看！
