首页 > 论文范文 > 自然科学论文 > 气象学论文 > 气候学论文 > 近十年三种模式温度预报的检验与分析

近十年三种模式温度预报的检验与分析

2020-10-21 322 上传者：管理员

摘要：近年来，气候异常现象越发常见，引起了政府部门和公众的关注，一些地区已经遭受了气候异常带来的严重危害。其中，气温作为天气预报常规要素，对于人们的出行，企业的生产具有一定的指导作用，所以更是受到人们的普遍关注。本文对鞍山地区四个主要站点（鞍山本站、台安站、海城站、岫岩站）近十年的三种模式温度预报（国家指导报文、东北WRF、天气在线）进行了检验。并分析了各家模式在不同月份温度预报的可信度以及造成温度预报不准确的原因。

关键词：
建模
气候学
温度
温度预报
预报检验
加入收藏

1、引言

随着生活水平的提高，人们对天气预报也越来越重视，对预报的准确率提出了越来越高的要求。本研究通过检验预报业务中经常使用的20时国家指导预报、东北WRF和天气在线三种数值预报产品对鞍山地区各站日最高气温和最低气温的预报与实况之间的误差，为今后的温度预报找出可参考的依据。为今后的气温预报业务工作起到一定的指导作用。

2、数据资料与处理方法

2.1资料选取

本研究选取2010年1月至2019年12月期间鞍山地区四个国家站逐日最高和日最低气温的实况样本。

选取鞍山气象台详细记录的近两年20时国家指导报、东北WRF和天气在线模式的数值预报产品对鞍山地区的数值气温预报产品数据。

2.2资料处理

将预报值与实况值的差值>2℃或<-2℃预报错误，差值>2℃为预报偏高，差值<-2℃为预报偏低，其它定义为正确。值介于-2～2℃之间视为正确（包括-2℃和2℃）。

3、数值预报产品中的温度预报检验

图1-4为三种数值模式温度预报随月份的变化情况，可以看出4、5、6月和9、10、11各个模式的温度预报或早或晚会出现预报准确率的骤降，说明季节转换对于模式温度预报的准确率有很大的影响，同时也反应出各个站点季节转换出现的时间点存在一定的差异。

4、小结

可以得出结论：各家模式温度预报的参考重要性在不同月份存在很大的差异。鞍山本站日最高气温在1至6月和9至12月应主要参考天气在线的最高温预报，7至8月主要参考东北WRF。鞍山日最低气温预报在3至12月份主要参考天气在线，1至2月份主要参考东北WRF。台安日最高气温在4至8月应主要参考国家指导报和东北WRF的最高温预报，1至3月份和9至12月份主要参考天气在线。台安日最低气温预报在3至8月份主要参考天气在线，1至2月份和9至12月份主要参考东北WRF，其次是国家指导报。海城日最高气温在1至4月和8至12月应主要参考天气在线的最高温预报，5至7月主要参考国家指导报和东北WRF。海城日最低气温预报在3至9月份主要参考天气在线，1至2月份主要参考东北WRF和10至12月份主要参考国家指导报。岫岩日最高气温在1至7月应主要参考天气在线的最高温预报，7至12月主要参考国家指导报，其次是天气在线。岫岩日最低气温预报在6至8月份，三家模式均可作为参考，1至5月份需要对天气在线最低温度预报进行一定的订正后才可作为参考，9至12月份三家模式温度预报准确性均较低，需要根据经验综合考虑后作出模式温度预报的订正。

图1…鞍山市预报准确率随月份变化（左侧为最高温，右侧为最低温）

图2…台安县预报准确率随月份变化（左侧为最高温，右侧为最低温）

图3…海城市预报准确率随月份变化（左侧为最高温，右侧为最低温）

图4…岫岩县预报准确率随月份变化（左侧为最高温，右侧为最低温）

参考文献：

[1]张峰.2014年6-—8月T639、ECMWF及日本模式中期预报性能检验[J].气象,2014,40(11):1414-1421.

[2]韩洁,庞翻,陈卫东.WRF模式对宝鸡地区2013年夏季温度和降水预报的评估检验[J].陕西气象,2015(1):1-6.

[3]屠妮妮,何光碧,张利红.成都区域气象中心业务数值预报产品检验分析[J].高原山地气象研究,2010,30(1):21-28.

[4]张宁娜,黄阁,吴曼丽等.2010年国内外3种数值预报在东北地区的预报检验[J].气象与环境学报,2012,28(2):28-33.

[5]邓雪娇,胡胜,闫敬华.主客观天气预报质量对比分析[J].应用气象学报,2003,14(6):729-738.

[6]张建海,褚晓明.数值预报产品和客观预报方法预报能力检验[J].气象,2006,32(2):58-63.

[7]李恩莉.数值预报产品在宝鸡市温度预报中的应用[J].气象研究与应用,2013,34(3):40-42.