摘要:目的:探讨晚期正电位(LPP)在垂体腺瘤病人情绪加工功能障碍评估中的应用价值。方法:2018年6月2019年12月前瞻性收集26例垂体腺瘤和26例健康志愿者(对照组),使用10-20国际标准化系统记录头皮中央、顶部脑电数据,头皮电阻降到5kΩ以下,采样率为1000Hz,滤波带宽在0.05~200Hz;从国际情感图片系统中选择45张图片,包括15幅正性刺激图像、15幅负性刺激图像和15幅中性刺激图像。结果:无论是垂体腺瘤病人,还是健康志愿者,正性刺激和中性刺激均可以诱发出显著的LPP成分;与中性刺激引起的LPP振幅相比,正性刺激诱发的两侧顶叶LPP振幅更大(P<0.05)。负性刺激情况下,对照组LPP振幅[(2.435±0.419)μV]显著大于垂体腺瘤组[(0.656±0.427)μV;P=0.005];正性刺激情况下,对照组LPP振幅[(1.450±0.316)μV]也显著大于垂体腺瘤组[(0.495±0.322)μV;P=0.040]。对照组右侧顶叶LPP振幅[(1.993±0.299)μV]显著大于垂体腺瘤组[(0.269±0.305)μV;P=0.001]。结论:垂体腺瘤病人存在情绪加工功能障碍,提示临床除了关注垂体腺瘤本身的治疗外,还要重视病人的情绪加工能力障碍。
加入收藏
垂体腺瘤是常见的颅内肿瘤,约占中枢神经系统肿瘤的16.5%[1]。垂体腺瘤病人除了常见的头痛、视野缺损以及内分泌紊乱等症状外,还会出现情绪加工功能障碍[2]。晚期正电位(latepositivepotential,LPP)是情绪刺激(包括情绪图片、文字以及面孔)出现后大约400ms出现的正电位,并且主要分布在大脑中央以及顶部区域[3,4]。本文通过记录和分析情绪刺激图片诱发的LPP成分,探讨垂体腺瘤病人的情绪加工功能的变化。
1、资料与方法
1.1研究对象
纳入标准:(1)术前血清内分泌学检测、神经影像学检查诊断为垂体腺瘤,并且术后病理检查确诊;(2)没有开颅手术史、无放射治疗(包括伽玛刀)史;(3)没有严重心脏病、肝肾功能障碍等影响认知功能的慢性疾病;(4)病人可以合作完成一系列简单的神经电生理测试。排除标准:(1)其他类型鞍区病变;(2)既往有头部创伤史,合并精神障碍或已知的影响认知功能等疾病。
2018年6月2019年12月前瞻性收集垂体腺瘤26例,其中男11例,女15例;平均年龄(27.9±2.8岁)岁;均为右利手,视力正常或矫正视力正常。选择26例健康志愿作为对照,其中男12例,女14例;平均年龄(27.2±2.9岁);健康状况良好,没有精神发育迟缓和神经精神疾病,没有药物滥用史和精神疾病家族史。两组年龄、性别、受教育水平均无统计学差异(P>0.05)。本研究得到中国人民解放军中部战区总医院伦理委员会批准,测试前向所有参与者仔细解释了知情同意书,并获得了所有参与者的同意。
1.2监测方法
1.2.1设备及材料
脑电数据采集使用Ag/Agcl64导脑电电极帽,eego软件记录大脑中央、顶部电极(C3,Cz,C4,P3,Pz,P4;10-20国际标准化系统)脑电数据。数据分析使用美国Neuroscan脑电工作站。头皮电阻降到5kΩ以下,采样率为1000Hz,滤波带宽在0.05~200Hz。
1.2.2脑电实验程序
从国际情感图片系统(Interna-tionalAffectivePictureSystem,IAPS)中选择45张图片,包括15幅正性刺激图像,15幅负性刺激图像,以及15幅中性刺激图像。视觉刺激图片在计算机屏幕中央出现(光照度=60cd/m2)。被试坐在光线柔和的房间里,刺激呈现屏幕距离被试眼睛100cm,视角为4°×4°。利用单因素重复测量方差分析比较刺激图片的唤醒度与效价,正性刺激与负性刺激图片有不同的效价评分,但唤醒度评分是相同的;并且正性刺激唤醒度评分[(5.4160±0.3135)分]与负性刺激图片唤醒度评分[(5.4887±0.3905)分]均明显强于中性刺激图片唤醒度评分[(2.5673±0.5062)分;P<0.01]。正式实验前先用非实验图片让被试练习,使被试熟悉实验程序。试验开始时,黑屏上有一个固定标记“+”号呈现1000ms,然后出现一个随机图像呈现2000ms。图像以伪随机的顺序呈现,并且相同的图像最多不连续出现三次。整个脑电采集过程中,受试者被指示观看刺激图片,并尽可能减少眨眼。
1.2.3脑电数据记录
连续记录大脑中央、顶部区域的脑电信号;数据采集时左侧乳突作为参考电极,右侧乳突作为记录电极。脑电数据离线分析时,重新设置双侧乳突平均值作为参考电极。对脑电时程进行分段,选择-200~800ms,即图片出现前200ms到任务图片出现后的800ms。最后再将分段后的脑电分别按正性刺激、负性刺激以及中性刺激分别进行叠加平均。以300~550ms为LPP成分的时间窗,记录不同刺激类型(正性刺激、消极刺激、中性刺激)、不同电极位置(C3,Cz,C4,P3,Pz,P4)、不同研究对象(垂体腺瘤、对照组)的LPP振幅。
1.3统计学分析
采用SPSS18.0软件分析,定量资料以±s表示,采用重复测量方差分析,必要时采用Greenhouse-Geisser法校正;P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
无论是垂体腺瘤病人,还是健康志愿者,情绪刺激和中性刺激均可以诱发出显著的LPP成分;与中性刺激引起的LPP振幅相比,情绪刺激诱发的两侧顶叶LPP振幅更大(P<0.05)。见图1。
重复测量方差分析结果显示,主效应[F(2,100)=19.814,P=0.001,η2P=0.288]、电极位置主效应[F(1,50)=6.102,P=0.0173,η2P=0.111],以及组别主效应[F(1,50)=7.113,P=0.010,η2P=0.127]均有统计学差异;同时,组别与刺激类型的交互作用也有统计学差异[F(2,100)=5.009,P=0.008,η2P=0.093]。进一步简单效应分析发现,负性刺激情况下,对照组LPP振幅[(2.435±0.419)μV]显著大于垂体腺瘤组[(0.656±0.427)μV;P=0.005];正性刺激情况下,对照组LPP振幅[(1.450±0.316)μV]也显著大于垂体腺瘤组[(0.495±0.322)μV;P=0.040]。电极位置与组别存在显著交互作用(F=13.790,P=0.001,η2P=0.220);进一步简单效应分析发现,对照组右侧顶叶LPP振幅[(1.993±0.299)μV]显著大于垂体腺瘤组[(0.269±0.305)μV;P=0.001]。见图2。
图1垂体腺瘤与对照组三种刺激诱发的晚期正电位波形
图2三种刺激在顶叶脑区诱发的晚期正电位波形
3、讨论
研究表明,垂体腺瘤病人经常出现认知功能异常,但是,临床治疗中经常忽视病人的认知功能障碍。事件相关电位是一种无创性的检测认知功能的技术,是在颅骨外皮肤上记录电信号变化,可以反映心理活动与时间相关的脑电活动[5]。本文结果发现垂体腺瘤病人和健康志愿者情绪刺激图片诱发的顶叶LPP振幅都明显大于中性图片诱发的LPP振幅(P<0.05);垂体腺瘤病人负性刺激和正性刺激诱发的LPP振幅都明显小于健康志愿者的LPP振幅(P<0.05);两组LPP振幅的差异主要出现在右侧顶叶。
有研究发现LPP振幅大小受情绪刺激材料影响[6],并且LPP成分是跟情绪图片加工相关的关键成分[7]。当成年被试者在观看情绪刺激图片时,正性刺激图片和负性刺激图片会比中性刺激图片诱发出振幅更大的LPP成分[8]。本文结果与此研究一致。本文结果显示垂体腺瘤病人诱发的LPP振幅明显低于健康被试者诱发的LPP振幅,说明垂体腺瘤病人的情绪加工能力受损;更重要的是,垂体腺瘤病人LPP振幅与健康对照组LPP振幅的差异主要出现在右侧大脑半球的顶叶区域。先前的研究发现右侧大脑半球在情绪信息的加工处理以及表达有特殊作用[9],右侧大脑半球的后部脑区在情感表达中更为重要[10],右侧大脑半球主要参与情绪加工的关键是对空间信息的处理加工[11],此外,右侧大脑半球具有更强的多模式整合和组织能力以及大脑不同功能区域之间的联系能力[12];因此,右侧大脑半球的这些特征可能特别适合情绪处理的复杂性和多模态特性[9]。我们前期研究发现,垂体腺瘤病人右侧中额叶皮层和右侧下额叶皮层的灰质体积减少[13],提示垂体腺瘤病人右侧大脑灰质体积减少可能是导致认知功能损害的原因。而本文结果显示垂体腺瘤病人以右侧半球顶叶诱发的LPP振幅明显小于健康对照组,说明垂体腺瘤病人存在情绪加工功能障碍。
垂体腺瘤病人情绪加工能力受损的机制可能是大脑结构受肿瘤的挤压或病人体内内分泌激素紊乱引起继发性大脑结构破坏。然而,垂体腺瘤病人认知功能障碍的原因尚未达成共识。曾经认为垂体腺瘤病人的认知功能与激素水平密切相关,因为垂体激素的过度分泌会引起各种代谢紊乱或器官损害。糖皮质激素受体在边缘系统中尤其丰富,糖皮质激素分泌过多会导致相关大脑结构的受损,继而发生认知能力受损,尤其是工作记忆[14]。例如,库欣病病人比肢端肥大症病人更容易出现焦虑和抑郁的现象[15],这说明不仅是身体外观变化导致的结果,而是因为糖皮质激素过多分泌后造成的情绪障碍。高泌乳素血症与认知能力下降也存在密切的相关性[16,17,18]。这些研究表明认知功能障碍可能与激素水平异常相关。除了激素水平异常外,认知功能障碍也可能因为肿瘤压迫到重要的脑结构。垂体腺瘤本身可能压迫视交叉、垂体、下丘脑或侵入垂体窝相邻的脑结构,甚至涉及额叶、颞叶和其他结构,导致视力下降、颅神经麻痹和垂体功能减退,通常表现为性腺功能减退、甲状腺功能减退和缺乏肾上腺功能,这些也有可能会引发垂体腺瘤病人的认知功能障碍。尽管本文本数量相对较小,但是因为脑电技术本身具有较高的敏感性,而且国际上要求脑电实验被试者最少需要20例,所以本文的结果是具有参考意义的。
综上所述,本文通过分析LPP成分探讨垂体腺瘤病人的情绪加工能力障碍,结果表明垂体腺瘤病人的LPP振幅明显小于健康志愿者,并且以右侧顶叶区域为主。这些数据表明垂体腺瘤病人的情绪加工能力确实出现了障碍,提示临床除了垂体腺瘤疾病本身的治疗外,病人的情绪加工能力障碍也需要得到相应的重视。
参考文献:
[5]曹成龙.基于事件相关电位分析技术对垂体瘤病人认知功能障碍的研究[D].南方医科大学,2017.
曹成龙,李艳玲,卢锦江,宋健,徐国政.晚期正电位技术在垂体腺瘤病人情绪加工功能障碍评估中的应用[J].中国临床神经外科杂志,2020,25(12):817-820.
分享:
颅脑肿瘤是神经外科常见疾病,以颅内高压为主要特点,可导致患者恶心、呕吐、头痛等;该病若未及时治疗,肿瘤会持续增大,进而压迫或侵犯周围神经组织,导致神经功能障碍,对患者的健康造成严重损害[1-2]。目前,临床主要通过手术治疗颅脑肿瘤,可有效改善患者病情,提高其生活质量[3-4]。
2025-08-18面瘫(facial Paralysis,FP)在中医学中被称为“口僻”或“口眼歪斜”,是最常见的面神经疾病,其中以风寒型面瘫最为常见。 在我国患此疾病的人数每年约 300 万,该疾病的患病率在所有神经系统疾病中位居第六。 其以面神经与面部肌肉营养不良、面部肌肉主运动减少或丧失等为主要临床表现,会严重影响患者的个人形象与尊严。
2025-08-18颈动脉狭窄发病与长期熬夜、遗传、肥胖、慢性疾病和暴饮暴食等因素密切相关,大部分患者是由于颈动脉粥样硬化后引起血管内膜的增厚,血小板的聚集形成了斑块,促使管腔变窄而造成脑缺血症状的疾病,若不及时治疗,可能导致患者出现脑供血不足、脑梗死、眼部缺血性病变、认知能力下降等,危害患者身心健康[1,2]。
2025-08-12钻孔或开颅行血肿引流手术治疗被认为是最有效的传统治疗方法,但其复发率却高达2%~37%[2-3]。近年研究发现脑膜中动脉(middlemeningealartery,MMA)与CSDH的发生、发展有密切关系,栓塞MMA被视为手术排空的辅助手段,或作为复发性或原发性CSDH的替代治疗。
2025-08-06在神经外科中,气管切开术的临床应用率较高,常应用在急性呼吸衰竭以及留置气管插管时间较长的患者当中,应用后患者呼吸困难情况得以缓解[1]。但手术具有一定的创伤性,使得部分患者在术后极易出现肺部感染情况,严重影响了患者的恢复。
2025-07-31颈内动脉(internalcarotidartery,ICA)分叉部是指ICA的终末分叉为大脑中动脉及大脑前动脉的这一“T”形结构。这一结构产生的特殊血流动力学使得ICA分叉部较常形成颅内动脉瘤[1],但该部位的颅内动脉瘤较前循环处(如大脑前动脉、大脑中动脉)少见,仅占全部颅内动脉瘤的5%左右[2]。
2025-07-31面肌痉挛(hemifacialspasm,HFS)是中老年女性多发神经外科疾病,临床主要表现为面部不自主抽搐,随着病情进展,会累及颈、肩部肌群,导致功能性障碍,对患者身心造成严重影响。
2025-07-27面肌痉挛(hemifacialspasm,HFS)是一种普遍存在的周围性神经障碍,其主要病理生理机制为面神经根部遭受异常血管压迫,引发神经传导功能紊乱。该病症以单侧面部肌肉的非自主性抽搐为特征性表现,严重时可影响整个半侧面部,对患者的生活质量产生显著负面影响,甚至可能导致功能障碍[1]。
2025-07-22中风在临床上较为常见。近年来,受人们饮食以及生活习惯等的影响,中风发病率显著增加,呈逐年上升趋势,中风后遗症的发生率也较高。相关数据研究显示,中风后遗症期患者出现运动功能障碍的风险较高,占比约为75%,半数以上可发展为重度残疾,降低患者生活质量,影响机体健康[2]。且中风后遗症期病程长,治疗难度高。
2025-06-17脑卒中是世界上常见的致死致残病因,可分为缺血性脑卒中和出血性脑卒中两种类型。其中,缺血性脑卒中在临床中更为常见。特别在临床麻醉过程中,由于患者本身合并疾病(如房颤等)、手术因素(如颈动脉内膜剥脱术、肠系膜血栓取栓术、心脏大血管手术等)、应激以及围术期低血压等均可能造成脑组织灌注不足,导致缺血性脑卒中的发生。
2025-05-28人气:18219
人气:17610
人气:17201
人气:16629
人气:16269
我要评论
期刊名称:中华神经外科杂志
期刊人气:3635
主管单位:中国科学技术协会
主办单位:中华医学会
出版地方:北京
专业分类:医学
国际刊号:1001-2346
国内刊号:11-2050/R
邮发代号:18-56
创刊时间:1985年
发行周期:月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:一年半以上
影响因子:1.107
影响因子:0.952
影响因子:0.590
影响因子:0.784
影响因子:1.020
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!