首页 > 论文范文 > 社会科学论文 > 文学论文 > 文学作品论文 > 解析《平凡的世界》中田晓霞和贺秀莲的悲剧意蕴

解析《平凡的世界》中田晓霞和贺秀莲的悲剧意蕴

2021-07-22 2020 上传者：管理员

摘要：《平凡的世界》是路遥的代表作,小说再现了20世纪70、80年代陕北地区的风土人情。贺秀莲和孙少安一样,一生朴素务实,是路遥现实主义观念映射下的典型形象;田晓霞开朗阳光,和孙少平的爱情超越世俗、充满激情,弥漫着独特的浪漫色彩,田晓霞本人也极具浪漫气质。可以说两人的爱情、性格都大相径庭,但却都以悲剧结束了一生。田晓霞的死亡也是一种美,这种美在于路遥给予田晓霞人格、生命上的完美;而贺秀莲的死,既受田晓霞死亡的影响,也是路遥给予贺秀莲一生的颂歌。背后承载了路遥内心现实主义和浪漫主义的双重矛盾。

关键词：
《平凡的世界》
悲剧
田晓霞
贺秀莲
加入收藏

田晓霞和贺秀莲是《平凡的世界》中的重要女性角色，在小说中占有重要地位。小说叙事时间始于1975年，贫穷笼罩着中国农村，孙少安拉扯着整个家，被生活的重担紧紧压住；弟弟孙少平虽不用像哥哥一样干重活，但依旧忍饥挨饿。人们彷徨、凄苦，全书笼罩着沉闷的气氛。田晓霞阳光、开朗，她的出现使小说悲苦的叙事基调发生转变，可以说在前部分小说里，田晓霞是沉闷氛围中唯一的光。和阳光开朗的田晓霞相比，贺秀莲则代表农村勤恳朴素的妇女形象。她和孙少安支撑整个家庭，给失意的少安带来慰藉，为整个烂包的家带来期盼，多次求助娘家的帮助帮助孙家渡过难关，成为孙家的支柱。

田晓霞无论是性格思想，还是生活爱情中都是一个充满浪漫色彩的人物，她骨子里的美渲染了浪漫的气质。“生如夏花之绚烂，死若秋叶之静美。”她的死不应该单纯的看成是一种悲剧，生时完美，死亦崇高，路遥让她死于洪水之中，将一段本就浪漫的爱情终止在了浪漫之时，而不是让她和少平在现实的磨灭中毁灭爱情，甚至毁灭自我，在作为现实主义作家的路遥笔下显得很突兀；而贺秀莲在好日子即将到来时突然死于癌症，正是这个出人意料的结局，背后反映出路遥身上现实主义和理想主义的矛盾冲突。

一、浪漫主义的隐现和凸显

田晓霞是路遥塑造的一个新时期独立女性形象，刚出场就让孙少平大吃一惊：“少平同时惊讶的发现，田晓霞外面的衫子竟然像男生一样披着。”高中时期的田晓霞就显示出和其他女生的不同：和自卑敏感的郝红梅相比，田晓霞自信大方；和斤斤计较的侯玉英不同，田晓霞更坦诚直率。高中时，大家笼罩在四人帮统治的阴影下，但也享受学校带来的庇护，田晓霞却已经认识到国家存在的问题，并对此发表自己的看法，可见田晓霞的见识和胆识是与众不同的。田晓霞在优渥的环境中成长，父母为她提供的环境并没有将她培养成一株温室的花朵，而是将她塑造成了一个独立、勇敢的女性。

田晓霞对生活、爱情充满激情和憧憬，相信未来、理想，在她身上显示出浪漫主义的痕迹。田晓霞懂诗歌，文学作品对她影响极大，因此她和孙少平扒着火车大声背诵青春和自由、在大雨中相拥告白、约定古塔山等情节，在整部现实基调的小说里显得十分浪漫。高中毕业后，田晓霞和孙少平的人生经历了一次分道扬镳。田晓霞进入黄原大学，成了一名大学生，而孙少平回到农村，准备接受自己作为农民的使命。田晓霞知道孙少平对外面世界的向往，也理解他心中的矛盾，所以她经常给孙少平写信，鼓励他走出村子。田晓霞对爱情、对少平是执着的，她对孙少平的爱超越了阶级、世俗。

田晓霞充满对未来的期望，对生活充满激情，本身就极具浪漫主义色彩。她和孙少平的爱情不是柴米油盐、一地鸡毛，而是在激烈的告白和温暖的情节中显示出浪漫主义的色彩，冲破世俗、义无反顾的爱情态度也将浪漫的激情推向高潮。在整部以现实基调为主的小说里，两人的爱情显得渺小，却又振奋人心。

二、现实主义的浓烈映射

贺秀莲和孙少安的爱情代表的是一种充满烟火气息的现实之爱。少安一生本分，脚踏实地奉献在黄土地、砖厂上，在他和田润叶的关系中，田福堂的激烈反对就是告诉少安他此时的情况只会让润叶跟着他受苦，在严酷的现实下，孙少安选择了妥协，决绝地终止了和润叶的关系。

带着在和田润叶的一段关系中得到的悲伤和失意，孙少安前往山西相亲，秀莲对孙少安算得上是一见钟情，孙少安将自家的情况原原本本地告诉了贺秀莲，同样不希望贺秀莲跟着自己受苦，但他低估了贺秀莲对他、对爱情的决心。贺秀莲毫不犹豫地跟着孙少安回陕西，做好与他共同支撑一个家的准备。她揽下了家里的大部分家务，和他一起担起整个家：下田挣工分、怀孕后依然洗衣做饭、办砖厂，在分家的最后一刻哭着说不能分。勤劳能干、善解人意、孝敬父母。贺秀莲是完美的农村妇女形象。

贺秀莲知道孙家的真实情况，却不知道孙少安和田润叶的故事。在得知田润叶因为孙少安大病一场时，她主动提出和孙少安一起去看望她，贺秀莲爱孙少安，因此她会留心和理解孙少安心里的痛苦和牵挂，聪慧的她自然明白两人的过去，但她知道自己才是和孙少安一起走下去的那个人，因此面对田润叶，她多了坦诚和大度。新婚之夜，孙少安流泪了，贺秀莲沉默地看着他，然后她说：“以后你笑，我跟着你笑，你流啥泪，我都替你抹。”贺秀莲对待爱情纯粹、坚定，给孙少安带来了希望。

两人一生务实，孙少安认得清现实，又不甘心屈服于现实，因此他抓住现实中的每一个机会，想要利用机会改变自己的命运；贺秀莲肯吃苦，再穷也把小家经营得井井有条。他们深爱着这片土地，踏踏实实。无论是在贺秀莲身上，还是她和孙少安的爱情里，世俗琐事、现实甜苦，都鲜明地表明他们现实主义的人物色彩，都是路遥现实主义倾向下刻画出的反映现实生活的人物。

三、死亡悲剧折射路遥的矛盾观

路遥始终被认为是现实主义的作家，但在田晓霞和贺秀莲的悲剧中，却流露出浪漫主义和现实主义的矛盾碰撞。田晓霞和孙少平代表路遥的浪漫主义情怀，是对美好爱情、生活的渴望和呐喊。但两人身份地位只会越来越悬殊，在他们的爱情里永远存在难以逾越的沟壑——现实。高朗事件只是冰山一角，围绕在田晓霞周围的“高朗”还有很多，田晓霞能挽回多少次，一切都难以预料。孙少平天性敏感自尊，他拒绝了侯玉英、田晓霞甚至吴仲平托关系调动工作的提议，田晓霞也明白他的自尊。路遥没有让她和孙少平浪漫的爱情被现实摧毁，他主动结束了田晓霞的生命。路遥很喜欢田晓霞，因此他给予晓霞的死也极不平凡，晓霞为救人而死，她的生命终结在最完美的时候，死亡又增加了她人格上的敬美。田晓霞自身的性格特点彰显了她作为一名现代知识女青年的自我追求价值，同时她身上蕴含的真善美的价值是人类普遍的追求和愿望。

田晓霞死后，路遥内心代表浪漫主义的力量也随即死亡。路遥内心的浪漫主义和现实主义不是力量悬殊，而是势均力敌的，为了平衡自己内心的苦痛，他赋予了贺秀莲同样的悲剧结局。在孙少安一家人的生活日渐富足时，贺秀莲患上了癌症。她的死并不是必需的，她和孙少安继续生活完全是合理的，但路遥却安排了她的死亡。相比田晓霞理想主义爱情的破裂，孙少安现实主义人生的成功，不是一个兼具理想主义精神的路遥愿意接受的。承载了路遥浪漫主义精神的田晓霞死了，路遥就同样赋予贺秀莲死亡的结局。

路遥出生在偏远贫苦的农村地区，他的童年过得十分悲苦，作为一名现实主义的作家，在农村的经历见闻、对黄土地的热爱都成了他的写作素材。在见证了城市、社会的发展之后，城市文明也成了路遥笔下的故事。对爱情、生活的渴望滋养了他内心浪漫主义精神的形成。浪漫主义和现实主义两种力量不相上下，有时破灭了其中一种，形成了悲剧，有时直接将两者毁灭，反应在作者身上，就是路遥对这对力量的无限矛盾。

路遥笔下的故事大多以悲剧结局，在《平凡的世界》里，除了孙家兄弟的爱情悲剧，田润叶和李向前的政治联姻只在向前理想、身体破灭时得到成全；衣食无忧的田福军把人民碗里的黑馍馍变成了白馍馍，在这片土地醒来时，他却孤身一人。整部小说充满浓烈的悲剧色彩，这与路遥的经历有很大的关系。路遥年轻时曾任县革委会副主任，期间，他结识了女知青林红。林红见多识广、性格开朗，和路遥十分投缘，两人顺理成章地走到了一起。但在路遥自己将工人名额送给林红后，林红向他提出了分手。在第二段恋爱关系中，路遥和林达走向了婚姻。前期两人也是恩爱的，但由于路遥对家庭的疏忽，以及林达本身强烈的女性意识，两人的婚姻最终还是以离婚收场。

田晓霞身上带有很深林红的影子：勇敢善良、见多识广，她和孙少平浪漫又短暂的爱情就像路遥和林红的经历一样，田晓霞正是路遥理想的另一半。田晓霞的死亡预示着代表路遥浪漫主义精神的毁灭，残酷的现实打压着浪漫，路遥没有将这种现实的必然性留到最后，而是选择以一种崇高的死亡将晓霞的生命结束于完美之时。浪漫主义的毁灭影响到了内心的现实主义，为了平衡两者，路遥选择结束了秀莲的生命，也让一个勤劳贤惠的农村妇女形象更加深入人心。田晓霞和贺秀莲的死亡加深了作品的悲剧性，田晓霞的死亡更多也是一种美，贺秀莲的死亡，实际也是路遥悲剧观的印证。一边是现实主义和浪漫主义的矛盾，一边是两者碰撞后产生的悲剧，路遥创作上的矛盾也凸显了出来。

参考文献:

[1]泰戈尔.飞鸟集[M].陆晋德译.南京:译林出版社,2018.

[2]路遥.平凡的世界(第一部)[M].北京:北京十月文艺出版社,2015.

[3]沈亚敏.完美女性形象价值探究--以《平凡的世界》中田晓霞为例[J].北方文学,2019,(000)011.

[4]李然.理想主义和现实主义的双重影响--从《平凡的世界》贺秀莲之死解读路遥的内心世界[J].语言文学研究,2018,33.

文章来源：何凌霄,梁小娟.论《平凡的世界》中田晓霞和贺秀莲的悲剧意蕴[J].今古文创,2021(29):22-23.