ESG(环境、社会和治理)治理是一种关注企业环境、社会和治理绩效的投资理念和企业评价标准。它要求企业在追求经济效益的同时，积极履行对环境、社会和治理的责任，以实现可持续发展。集成电路行业作为高科技产业的重要组成部分，其ESG治理水平直接关系到行业的整体竞争力和可持续发展能力。因此，改善我国集成电路企业ESG治理，对于增强企业韧性、推动行业高质量发展具有重要意义。

一、我国集成电路企业ESG治理现状

(一)政策推动与意识提升

近年来，随着全球对ESG理念的重视，我国政府也积极推动企业加强ESG治理。一系列相关政策的出台，如《企业环境信息依法披露管理办法》《关于国有企业更好履行社会责任的指导意见》等，为集成电路企业加强ESG治理提供了政策支持和指导。这些政策不仅推动了企业关注环境保护和社会责任，还促进了企业治理结构的优化和透明度的提升。

(二)实践探索与成效

1. 环境方面。

集成电路企业在生产过程中需要消耗大量的能源和资源，因此，加强环境管理是ESG治理的重要一环。一些领先的集成电路企业已经采取了多种措施来降低能耗、减少排放，如引入先进的节能设备、优化生产工艺、开展循环经济等。例如，长电科技作为全球领先的集成电路制造和技术服务提供商，近年来一直在推进节能减碳路线规划，并制定了明确的减碳目标，如以2020年为基准年，截至2030年将实现单位产值碳排放量和单位产值能耗降低15%。

2. 社会方面。

集成电路企业在社会方面的ESG治理主要体现在对员工、供应链伙伴和社区的责任上，形成正外部性。一些企业注重员工权益保护，建立了完善的员工培训和福利体系；同时，也加强与供应链伙伴的合作，推动供应链的可持续发展；此外，还积极参与社区公益活动，回馈社会。商业性经济是不考虑外部性的，但ESG治理主体以及投资者则反其道而行之，因为他们知道不受监管的负外部性使得企业无法计算其所有生产成本，使得利润会由于人为因素而膨胀。创造这些负外部性的企业，会面临更多政策上的风险，即可能因为政府的新法规要求企业计入这些负外部性的成本而给企业现有的账面利润带来的负面冲击。

3. 治理方面。

治理是ESG的重要组成部分，涉及企业的管理方式、企业治理结构和股东权利等方面。集成电路企业在治理方面注重提升管理效率和透明度，加强内部控制和风险管理，在衡量绩效时加入更多与ESG相关的非财务指标。一些企业还通过引入独立董事、建立监事会等机制来优化治理结构，提高决策的科学性和公正性。正是国内集成电路企业对ESG要求的越发重视，进一步提升了我国集成电路企业对国内外资本的吸引力。在我国改革发展新旧动能转换和产业转型升级的背景下，注重遵守ESG要求的集成电路企业将迎来越来越多的发展机遇。

(三)信息披露、评级与监管

随着ESG理念的深入人心，集成电路企业也越来越重视ESG信息披露和评级。一些企业开始主动披露ESG相关信息，如环境绩效、社会责任报告和治理结构等。监管部门也在监管企业的过程中对ESG相关指标表现出越发浓厚的兴趣。同时，也有越来越多的评级机构开始关注集成电路企业的ESG表现，并发布相关的评级报告。然而，需要注意的是，目前我国ESG信息披露和评级体系尚不完善，存在信息披露质量不高、评级结果差异大等问题，使得监管部门的监管缺乏依据。

二、我国集成电路企业ESG治理存在的问题

(一) ESG信息披露不充分

1. 信息披露质量不高。

据相关研究显示，我国企业ESG信息披露普遍存在整体质量不高的问题，定量信息披露少，数据统计口径不一致，缺乏有效验证，导致数据的透明度、可比性、可靠性不足。这在一定程度上影响了投资者和利益相关方对企业ESG表现的准确评估。

2. 信息披露内容不全面。

一些企业在披露ESG信息时存在选择性披露的情况，导致信息失衡，无法全面反映企业的真实情况。例如，企业可能更倾向于披露正面信息，而忽略或隐瞒负面信息。

(二) ESG评级体系不完善

1. 评级标准不统一。

目前我国尚未发布统一的ESG相关指引，导致不同评级机构在ESG评级时采用的标准和方法存在差异。这使得同一家企业在不同评级机构下的ESG表现可能大相径庭，难以形成统一的评价标准。

2. 评级结果差异大。

由于基础数据严重缺失且真实性、可靠性难以保证，以及各家评级机构制定的本土化ESG评级方法存在差异，导致评级结果难以获得投资者和利益相关方的信服。

(三) ESG治理水平参差不齐

1. 企业认知不足。

部分集成电路企业对ESG理念的认识还不够深入，缺乏将ESG融入企业战略和日常运营的主动性和积极性。这导致企业在ESG治理方面的投入不足，难以形成有效的ESG治理体系。

2. 治理结构不健全。

一些企业的治理结构尚不健全，如独立董事比例不足、董事会和监事会的监督作用有限、绩效评估缺乏有代表性的非财务指标等。这可能导致企业在决策过程中缺乏独立性和公正性，影响ESG治理效果。

(四) ESG投资策略尚未普及

由于我国企业ESG信息披露质量不高和评级体系不完善等问题，投资机构难以依据评估结果对ESG风险和ESG价值做出全面的分析判断。这导致ESG投资策略在我国尚未广泛应用，难以引导资金流向具有可持续发展潜力的集成电路企业。

ESG投资并非一时潮流，而是大势所趋。它是公司募资需要持续考虑的因素。目前在全球范围内ESG原则已被广泛运用，全球有超过20万亿美元的投资基金至少在口头上表示会遵守ESG原则。相比而言，本土化ESG投资策略的推广仍有较大增长空间。

三、我国集成电路企业韧性现状

(一)产业生态的完整性

经过多年的发展，我国集成电路产业已经形成了较为完整的产业生态，包括材料、设备、设计、制造、封装测试和应用等多个环节。从材料上看，虽然高端硅材料等基础材料仍主要依赖进口，但国内企业正在加大研发力度逐步实现进口替代；从设备上看，光刻机等关键制造设备的技术水平与国际先进水平仍有一定差距，但国内企业如中芯国际等已具备了一定的制造能力；从设计上看，设计环节是我国集成电路产业链中发展较快的部分，涌现出了一批具有竞争力的设计企业，如华为海思、紫光展锐等；从制造上看，以中芯国际、上海华虹为代表的晶圆代工制造商在制造工艺上不断取得突破，逐步缩小与国际先进水平的差距；从封装测试上看，封装测试环节的技术含量相对较低，但国内企业如长电科技、华天科技、通富微电等在该领域占据了一定的市场份额。从整体上看，我国集成电路产业在长三角、粤港澳大湾区、京津冀等区域形成了产业集聚效应。这些区域拥有较为完善的产业链配套能力和较强的产业创新能力，为集成电路产业的发展提供了有力支撑。这种完整的产业生态使得我国集成电路企业在面对外部冲击时，能够迅速调整产业链布局保持生产的连续性和稳定性。例如，在新冠肺炎疫情和国际贸易环境变化的背景下，我国集成电路企业通过加强内部协同和供应链管理，有效应对了原材料短缺、物流不畅等挑战，确保了产品的正常供应。

(二)技术创新的推动

技术创新是我国集成电路企业韧性的重要支撑。近年来，我国集成电路企业在技术研发方面取得了显著进展，特别是在先进制造工艺、高端芯片设计等领域不断取得突破。在计算芯片领域，我国集成电路企业正加大在先进计算芯片领域的研发力度，致力于提升芯片的计算能力和能效比。例如，针对高性能计算、人工智能等领域的需求，国内企业正积极研发具有自主知识产权的先进计算芯片；在存储芯片领域，我国企业也在不断探索新技术和新材料，以应对数据存储需求的快速增长。例如，针对非易失性存储技术的研发，国内企业正在推动新型存储芯片如MRAM(磁随机存储器)、Re RAM(电阻式随机存储器)等的商业化进程。这些技术创新不仅提升了我国集成电路企业的核心竞争力，还为企业应对市场变化提供了有力支持。通过自主研发和二次创新，我国集成电路企业逐步缩小了与国际先进水平的差距，在部分领域甚至实现了并跑或领跑。

(三)市场需求的驱动

庞大的市场需求是我国集成电路企业韧性的重要保障。我国作为全球最大的芯片市场之一，对集成电路产品的需求持续增长。这种旺盛的市场需求为我国集成电路企业提供了广阔的发展空间和机遇。同时，随着5G、人工智能、物联网等新兴技术的快速发展和应用场景的不断拓展，集成电路产品的市场需求将进一步增加，为我国集成电路企业提供了更多的发展机会。

(四)政策支持的引导

政策支持是我国集成电路企业韧性发展的重要推动力。近年来，我国政府高度重视集成电路产业的发展，出台了一系列政策措施来支持企业创新性发展。这些政策措施包括财政补贴、税收优惠、科研投入等多个方面，为企业提供了有力的支持和保障。此外，政府还通过加强与国际合作和交流，推动我国集成电路企业走向世界舞台，提升国际竞争力和影响力。

四、我国集成电路企业ESG治理对企业韧性的影响因素分析

集成电路企业ESG治理对企业韧性的影响是一个复杂而多维的议题。ESG治理不仅关乎企业的可持续发展还直接影响到企业的市场竞争力、风险管理能力及长期盈利能力，进而对企业韧性产生深远影响。

(一)增强供应链稳定性和连续性，提升风险管理能力

通过ESG治理，集成电路企业能够更好地管理供应链中的环境风险。例如，对供应商的环境绩效进行评估和监督，确保供应商遵守环保法规，减少因环境违规而导致的供应链中断。企业还可以与供应商合作，共同推动绿色生产和节能减排，降低因环境问题引发的供应链风险。ESG治理要求企业关注供应链中的社会风险，如劳工权益、人权问题等。通过与供应商建立长期的合作关系，并对其进行社会责任评估，企业可以确保供应链中的社会风险得到有效管理，避免因社会问题导致的供应链中断。此外，ESG治理要求企业提高信息披露的透明度，包括供应链的ESG表现。通过定期发布ESG报告，企业可以向投资者、客户和其他利益相关者展示其在供应链ESG管理方面的努力和成果，增强供应链的透明度。透明的供应链有助于建立信任，减少因信息不对称而导致的供应链风险。同时，ESG治理要求企业与供应商之间建立更加紧密的合作关系，共同应对供应链中的挑战。通过合作与共享，企业可以更好地了解供应链中的ESG问题和风险，并共同寻找解决方案，这种协同创新有助于提升供应链的整体稳定性和韧性。ESG治理将环境、社会和治理因素纳入供应链风险管理体系中，有助于企业更全面地识别、评估和管理供应链风险。通过制定风险应对措施和预案，企业可以更好地应对供应链中的突发事件和挑战。

(二)促进可持续发展目标的实现

ESG治理与企业的可持续发展目标密切相关。通过实施ESG战略，集成电路企业可以推动整个供应链的可持续性，如减少能源消耗、降低碳排放、提高资源利用效率等。同时，我国集成电路企业积极参与公益慈善活动扶助需要帮助的群体，如参与公益献血、抗疫救灾、捐资助学等。这不仅有助于企业实现自身的可持续发展目标还能提升企业的品牌形象和声誉，吸引更多关注可持续投资的投资者和消费者。这种正向反馈机制有助于增强企业的市场适应能力和抗风险能力，从而提升企业韧性。

(三)树立积极品牌形象，提升市场竞争力

ESG治理有助于集成电路企业树立积极的品牌形象增加消费者的信任和忠诚度。当企业展现出对环境保护社会责任和良好治理的承诺时，消费者更愿意选择其产品和服务。这种品牌优势有助于企业在激烈的市场竞争中脱颖而出，提升市场份额和盈利能力。同时，良好的ESG表现还能吸引更多关注社会责任的投资者，为企业提供稳定的资金来源，进一步增强企业的韧性。

(四)提高合规管理水平，降低法律风险

随着全球范围内ESG法规的不断完善和强化，集成电路企业需要更加关注合规问题。通过实施ESG治理，企业可以确保自身及供应链伙伴遵守相关法律法规和行业标准，降低因违规操作导致的法律风险。这种合规管理水平的提升有助于企业在复杂多变的商业环境中保持稳健运营，增强企业的韧性。

(五)推动技术创新和产业升级

ESG治理要求集成电路企业在环境保护、节能减排等方面不断进行技术创新和产业升级。这不仅能降低企业的生产成本和提高资源利用效率，还能推动整个行业的绿色转型和可持续发展。技术创新和产业升级是企业保持竞争优势和适应市场变化的重要手段之一，有助于提升企业的韧性和可持续发展能力。

综上所述，集成电路企业ESG治理对企业韧性具有积极的正向影响。通过增强供应链稳定性和连续性、促进可持续发展目标的实现、树立积极品牌形象、提高合规管理水平以及推动技术创新和产业升级等措施，企业可以显著提升自身的韧性水平，更好地应对外部环境的挑战和变化。因此，集成电路企业应高度重视ESG治理工作将其纳入企业的战略规划和日常运营中，以实现可持续发展。

五、对策建议

(一)确立ESG战略，融入企业发展规划

集成电路企业应明确ESG战略定位和目标，将其纳入企业长期发展规划中。通过制定具体的ESG战略规划和实施计划，确保ESG理念与企业业务目标相融合。同时，企业应建立跨部门协调机制，加强内部沟通和协作形成合力推动ESG治理工作的深入开展。

(二)加强ESG管理体系建设

企业应建立健全ESG管理体系，包括制定ESG管理制度、建立ESG指标体系、加强ESG数据监测等。通过完善ESG管理体系，企业可以确保ESG治理工作的规范化和制度化运行。同时，企业还应加强ESG培训和宣传，提升全员对ESG理念的认识和理解，形成浓厚的ESG文化氛围。

(三)提升ESG信息披露质量

企业应按照国际标准或行业惯例定期发布ESG报告，全面披露企业在环境、社会和治理方面的表现。在信息披露过程中，企业应注重数据的真实性和可比性，确保ESG报告的权威性和可信度。此外，企业还可以邀请第三方机构对ESG报告进行审计和评估，提升报告的客观性和公正性。

(四)积极参与行业生态建设

集成电路企业应积极参与行业组织和联盟的活动，与同行企业交流ESG经验和做法，共同推动行业ESG生态建设。通过行业合作和协同发展，企业可以共享ESG资源和成果，提升整个行业的ESG治理水平。同时，企业还应加强供应链ESG管理，推动供应商和合作伙伴提升ESG表现，形成良性互动的供应链ESG生态。

(五)推动ESG与业务深度融合

集成电路企业应将ESG理念融入企业运营的各个环节中，推动ESG与业务深度融合。在产品开发阶段，企业可以注重环保材料的使用和节能减排技术的应用；在生产过程中，企业可以加强生产安全管理和员工培训；在供应链管理方面，企业可以选择ESG表现优异的供应商并建立长期合作关系。通过全方位的ESG管理实践，企业可以实现环境效益、社会效益和经济效益的协调发展

参考文献:

[1]郝颖. ESG理念下的企业价值创造与重塑[J].财会月刊, 2023, 44(1):20-25.

[2]张琳,赵海涛.企业环境､社会和公司治理(ESG)表现影响企业价值吗?:基于A股上市公司的实证研究[J].武汉金融, 2019(10):36-43.

[3]张佳康. ESG投资评估体系的启示[J].中国金融, 2019(4):74-75.

[4]薛鑫.基于ESG理念的半导体企业可持续发展评价研究[D].青岛:青岛理工大学, 2023.

[5]洑樱菁,顾泰玮,吴斌.中国集成电路产业链韧性测度研究[J].价值工程, 2024, 43(10):166-168.

[6]汪俊杰,钟若愚.国内外集成电路产业发展差距及启示:基于全球价值链实证分析[J].特区实践与理论, 2023(2):99-107.

[7]傅启国,曹坤,李腾,等.江苏集成电路产业发展现状及高质量发展策略研究[J].科技和产业, 2023, 23(1):52-57.

[8]信春华,张笑愚,王鑫怡.企业ESG表现有助于稳定供应链合作关系吗?[J].经济与管理研究,2024, 45(1):35-54.

[9]李颖,吴彦辰,田祥宇.企业ESG表现与供应链话语权[J].财经研究, 2023, 49(8):153-168.

[10]肖小虹,林宇豪. ESG表现与企业韧性:效应与机制[J].产业经济评论, 2024(3):116-134.

基金资助:国家社会科学基金一般项目:“双循环”新格局下数字经济驱动中国制造业迈向价值链中高端的路径研究(21BJY085);江苏省政策引导类软科学项目:新发展格局下江苏提升集成电路产业链韧性的策略研究(BR2023016-2);

文章来源:刘浛洲,周荣荣.我国集成电路企业ESG治理对企业韧性的影响研究[J].商业经济,2025,(01):123-125+140.