首页 >
行业动态 >
期刊知识 >
审稿问题 >
作为审稿人，什么情况下会选择拒稿？
0
给我们留言吧!
2024-09-09
54
上传者：管理员
审稿人在学术期刊、国际会议或出版物编辑中可能会拒绝稿件的情况有很多，以下是一些常见的情况：
一、研究创新性不足
研究课题陈旧，只是重复前人已做过的工作，没有提出新的观点、方法或解决方案。例如在医学领域，关于某种常见疾病的治疗研究，如果论文只是采用了已广泛应用的常规治疗手段且没有任何改进或新的发现，就缺乏创新性。
对已有研究的简单模仿或微小改动，无法为该领域的知识体系增添实质性价值。比如在材料科学领域，对一种材料性能的测试实验，若实验设计和结果与已有的大量研究极为相似，且没有独特的优势或见解，就难以满足创新性要求。
二、研究方法存在缺陷
实验设计不合理，样本选取不具有代表性或样本量过小，影响研究结果的可靠性和普遍性。例如在社会学调查研究中，如果仅选取了特定地域或特定群体的极小样本进行调查，却要得出一般性的结论，这是不可行的。
数据收集方法不科学，可能导致数据的准确性和真实性受到质疑。比如在环境科学研究中，对空气质量监测的设备未经校准，或者监测点位选择不符合标准规范，收集到的数据就不可靠。
统计分析方法使用错误，无法正确解读和呈现研究结果。例如在生物医学研究中，错误地选择了不适合数据类型的统计检验方法，可能得出错误的结论。
三、论文写作质量差
语言表达不清，语法错误、拼写错误过多，影响读者对论文内容的理解。例如满篇文章语句不通顺，用词不当，甚至关键的专业术语表述错误。
结构混乱，逻辑不严密，文章各部分之间缺乏连贯性。比如引言部分没有明确提出研究问题，方法部分描述不清，结果与讨论部分无法对应等。
参考文献引用不规范，格式错误或者引用了不可靠的来源。例如引用了没有学术价值的网络文章，或者参考文献的格式不符合期刊要求。
四、研究结果不可信
实验结果与预期相差甚远，但又没有合理的解释和分析。例如在物理实验中，理论预测应该得到某个特定的结果，但实际实验结果完全偏离，且作者无法提供合理的误差分析或其他解释。
数据存在异常值或矛盾之处，且没有进行适当的处理和说明。比如在一组实验数据中，某些数据明显偏离其他数据，却没有进行异常值检测和处理，或者在讨论部分没有对这些矛盾数据进行解释。
缺乏必要的对照实验或对照组设置不合理，无法有效地验证研究结果。例如在药物研发研究中，没有设置安慰剂对照组，就难以确定药物的真实疗效。
以上就是关于作为审稿人，你什么情况下会选择拒稿？的全部内容，希望大家阅读后能对大家有所帮助。如果还想了解更多相关知识，欢迎咨询91学术在线编辑！
【马老师】
微信号：Malaoshi91
手机号：18601371128
分享：
审稿人一直不返回审稿意见可以催促吗?碰到审稿人一直不给回复的情况，我们是否可以采取措施催促他们呢?理论上，这是可以的。通常建议，如果你一个月都没收到审稿人的反馈，就应该给编辑发封邮件询问一下。编辑日理万机，不可能把每件事都记得清清楚楚。
2024-06-18
投稿一篇文章，从小心翼翼的初审，到多次修改的外审，几经折腾，到了终审，觉得可以松一口气了，很多作者竟然终审后收到的是退稿通知，那文章审稿已经到了终审还被退稿的原因是什么呢，给大家整理几点，仅供参考。先说下终审是什么，论文终审主要是由社内主编辑、副编辑来审核，主要针对的论
2020-01-07
SCI论文投稿的结果通常由刊物的审稿速度决定，与国内期刊的审稿速度基本相同，一般包括初审、复审、终审三个环节，初审的初步结果取决于首次审查的效率和时间。SCI期刊初审的效率通常都比较高，很多SCI期刊一两周就会给作者回复，因此，只要作者的文章符合标准，他们肯定会很快收到杂志的回复。如果水平不够也会收到杂志社的退稿信，投稿后想尽快收到回复这是作者的共同心愿，但审阅手稿需要时间。下面我们具体来说说SCI期刊的审稿。
2020-11-11
虽然审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在面对审稿意见的时候会遇到各种各样的问题。假设多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？
2020-09-25
作者们都想顺利发表期刊论文，但是有的时候我们能发现，事实比想象的还要令人难受，有的作者面临着期刊论文的退稿，而有的作者就是被拒稿了。那么论文退稿和拒稿有什么区别呢？
2023-12-12
论文发表是需要审核的，分为初审、外审以及终审，每个审核阶段都有被拒稿的可能。初审一般是编辑部的编辑针对论文的格式以及内容进行审核，外审是需要编辑部之外的同领域专家审核的，相对来说外审是比较难的，毕竟是同行评审对论文的评判更加的专业，如果不符合专家的审判标准，就容易被拒稿的。
2023-12-06
杂志社在收到稿件后，大致的流程是：初审-复审-终审-编辑-发稿-校样-出版。而审稿时间长短主要取决于三个因素：出版周期、审稿人、编辑。等待审稿的过程，也是科研道路上必要的修行。你的耐心，虽然不一定能换来当下好的结果，但这是你坚守道心的信义之本，是在功利主义盛行之世的一缕清风。
2020-11-28
同行评审是优质学术期刊筛选论文的必要过程。几乎所有的研究人员在工作中都会遇到同行评审，他们或者是作为作者向期刊投稿，或者是作为审稿人，由期刊编辑邀请对他人的稿件提供审稿意见。但是你真的了解同行评审吗?审稿人是怎么审稿的?他们真的会认真写审稿报告吗?下面向你介绍关于“同行评审的那些事”。一、他们会从以下几点来认真审读稿件1.研究的假设是否值得探讨？2.实验是否经精心设计并有合适的统计分析？3.方法是否适合本研究？4.本研究在伦理学上是否妥当？5.论文是否提供了足够的信息而使研究结果具有可重现性？6.结果是否
2020-09-25
论文初审通过之后就会安排进入外审了，杂志社编辑会将稿件传送给聘请来的外审专家，有的是在线审稿，有的是编稿系统上直接审稿，外审专家主要是针对论文的学术含量进行评价，同时综合考虑刊物的水平，那么论文外审有多个审稿人是什么情况？
2024-08-07
论文小修一般需要5-10天即可完成，论文小修是指论文经历过审稿后没有什么大毛病，但还会存在格式、语句、标点、样式等细枝末节的小问题，为了让论文发表完美，编辑一般都会在论文决定录用前让作者再小修一遍。论文小修往往距离录用不远，问题也很好解决，所以作者只要安心按照编辑要求一条条修改完提交即可。
2023-11-07学术期刊咨询、科普杂志阅读、专利申请方案、课题研究设计、专著挂名咨询、论文下载、文献查询、原创文章检测、SCI实验设计方案等多项服务。
服务热线
您的论文已提交，我们会尽快联系您，请耐心等待！
你的密码已发送到您的邮箱，请查看！
