精准化护理干预对重症高血压患者的影响

2024-06-07 26 上传者：管理员

摘要：目的分析精准化护理干预对重症高血压患者的影响。方法将本院收治的86例重症高血压患者分为分析组和常规组并予以不同护理，比较两组的干预效果。结果分析组的血压指标、情绪状况、生活质量评分、护理满意度均优于常规组，组间差异显著（均P<0.05）。结论在重症高血压患者中采用精准化护理干预，有助于改善患者的血压水平及不良情绪，提高其护理满意度及生活质量。

关键词：
心脑血管疾病
护理满意度
精准化护理干预
血压指标
重症高血压
加入收藏

高血压具有病程长、发病率高等特点，易引发多种心脑血管疾病，严重威胁患者的身心健康[1]。尤其是重症高血压患者，普遍存在不良情绪，对临床疗效具有一定影响。本文探讨精准化护理对重症高血压患者的影响，现报告如下。

1、资料与方法

1.1临床资料

选取2020年1月—2021年7月本院收治的重症高血压患者86例，均经临床相关检查确诊，基本资料完整，认知功能正常，患者知晓本研究并签订同意书，本研究经医院伦理委员会批准；排除合并严重脏器疾病、精神类疾病、继发性高血压者。按照随机数字表法将其分为常规组和分析组，每组各43例。常规组：男20例、女23例，平均年龄（61.15±3.01）岁；分析组：男21例、女22例，平均年龄（61.21±3.07）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

常规组采取常规护理，包括生命体征监测、用药护理、注意事项告知、疑难问题解答等。分析组采取精准化护理。（1）病情监测。密切监测患者的心率、体温、血氧饱和度、血压等指标，2次/d。（2）心理护理。主动与患者沟通，留意其表情、行为，评估患者的心理状态；引导患者积极表达内心想法并予以理解，及时疏导患者的不良情绪；鼓励家属共同参与，给予患者理解、支持、关怀，帮助其改善不良情绪、树立治疗信心。（3）健康宣教。根据患者个人情况进行相关知识讲解；构建微信平台，为患者定期推送疾病的相关知识。（4）饮食护理。结合患者的实际情况制定精准化饮食方案，保证饮食均衡，减少高糖、高热量食物的摄入，以清淡为主，控制患者每日钠盐的摄入量，适当增加优质蛋白及高维生素食物的摄入。（5）用药护理。指导患者正确应对不适症状，告知其遵医用药的重要性；将用药剂量、方法等制作成提示卡片，提高患者用药行为；讲解正确测量血压的方法，嘱患者做好日常监测。

1.3观察指标

(1）比较两组的血压水平。（2）采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价患者的情绪状况，得分与情绪状况成反比。（3）参考SF-36生活质量量表评价患者的生活质量，得分与生活质量成正比。（4）采用医院自行拟定的满意度问卷评价患者对护理的满意度，护理满意度=（满意+一般）/总例数×100%。

1.4统计学处理

采用SPSS 21.0统计学软件分析数据，P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1两组血压水平比较

干预前，分析组的收缩压、舒张压分别为（182.64±6.88）、（113.76±5.72)mmHg，常规组分别为（182.75±5.94）、（113.93±5.66)mmHg；干预后，分析组的收缩压、舒张压分别为（125.68±5.24）、（80.87±6.42)mmHg，常规组分别为（130.79±4.83）、（86.79±5.87)mmHg。干预前组间血压水平比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；分析组干预后的收缩压、舒张压均低于常规组，组间比较差异均有统计学意义（t=4.702、4.463，均P<0.05）。

2.2两组情绪状况比较

干预前，分析组的SAS、SDS评分分别为（53.87±6.64）、（54.96±5.83）分，常规组分别为（54.10±7.02）、（55.03±6.76）分；干预后，分析组的SAS、SDS评分分别为（23.17±1.81）、（22.98±1.18）分，常规组分别为（27.79±2.34）、（27.41±1.94）分。干预前组间比较差异均无统计学意义（均P>0.05）；分析组干预后的SAS、SDS评分均低于常规组，组间比较差异均有统计学意义（t=10.241、12.793，均P<0.05）。

2.3两组生活质量比较

干预前，分析组的精神健康、总体健康、躯体疼痛、生理功能评分分别为（76.23±2.86）、（76.33±2.92）、（76.07±2.49）、（76.22±2.51）分，常规组分别为（76.31±2.73）、（76.28±3.89）、（75.95±2.23）、（76.36±2.88）分；干预后，分析组的精神健康、总体健康、躯体疼痛、生理功能评分分别为（94.43±2.35）、（94.92±2.23）、（94.41±2.34）、（94.39±2.73）分，常规组分别为（91.19±2.09）、（91.45±2.78）、（91.23±2.29）、（91.18±2.67）分。干预前组间各生活质量评分比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；分析组干预后各生活质量评分均高于常规组，组间比较差异均有统计学意义（t=6.756、6.385、6.369、5.512，均P<0.05）。

2.4两组护理满意度比较

分析组：满意27例、一般14例、不满意2例，护理满意度为95.35%；常规组：满意23例、一般11例、不满意9例，护理满意度为79.07%。分析组的护理满意度高于常规组，组间比较差异有统计学意义（χ2=5.108,P<0.05）。

3、讨论

重症高血压患者有更为严重的头痛、头晕、胸闷、心悸症状，甚至会出现眩晕、抽搐。临床主要以药物治疗重症高血压，但长时间用药会导致患者遵医率下降、产生不良情绪，影响治疗效果。为缓解患者不良情绪、提高其生活质量、稳定血压水平，本文应用精准化护理干预，取得了较好的效果。精准化护理干预能够优化各项护理内容，确保护理服务具有规范性、针对性，可满足患者的合理化需求。通过予以病情监测，可全面关注患者的病情变化；心理护理能够改善患者的不良情绪，树立其治疗信心；健康宣教能够提升患者的疾病认知度，提高其依从性；饮食及用药护理，能够改善患者的不良饮食习惯，规范患者用药，为改善血压指标和提高生活质量奠定基础。

本文结果显示，分析组的血压指标、情绪状况、生活质量评分、护理满意度均优于常规组。由此可见，在重症高血压患者中采用精准化护理干预，能够改善患者的血压水平及不良情绪，提高其生活质量及护理满意度，值得应用。

参考文献:

[1]田莉,王艳,王笑,等.精准护理对妊娠期高血压患者心理状态､妊娠结局及生活质量的影响[J].贵州医药,2022,46(6):995-997.

文章来源:修美凤.精准化护理干预对重症高血压患者的影响[J].中国冶金工业医学杂志,2024,41(03):270-271.