首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 基础医学论文 > 生化论文 > 生化检验在糖尿病临床诊断中的应用

生化检验在糖尿病临床诊断中的应用

2024-12-05 166 上传者：管理员

摘要：目的分析生化检验在糖尿病临床诊断中的应用效果。方法选取本院收治的100例糖尿病患者，均接受常规检验和生化检验。对比两种检验方法的诊断准确率。结果生化检验的诊断准确率高于常规检验，漏诊率低于常规检验，组间比较差异显著（均P<0.05）。结论同常规检验相比，生化检验的糖尿病诊断准确率更高、漏诊率更低。

关键词：
临床诊断
漏诊率
生化检验
糖尿病
诊断准确率
加入收藏

糖尿病是临床常见的慢性疾病，以中老年人群多见，近年来随着饮食结构和生活方式的改变及工作压力等因素的影响，发病率有逐年上升且年轻化趋势；其诱发因素有遗传、环境、饮食等，患者主要有多饮、多食、多尿、体重下降等临床表现。患者长时间处于高血糖状态可诱发糖尿病足、糖尿病视网膜病变、糖尿病肾病等并发症，严重影响患者生活质量，甚至威胁其生命安全。因此，临床需尽早筛查诊断糖尿病，从而实施有效治疗。本文对比分析生化检验和常规检验在糖尿病诊断中的应用效果，现报告如下。

1、资料与方法

1.1 临床资料

选取2020年10月—2022年2月本院收治的100例糖尿病患者，均经临床相关检查确诊，临床资料完整，认知正常，能够主动配合研究，患者知情并签订同意书，本研究经医院伦理委员会审批；排除精神类疾病、肝肾功能异常、免疫代谢异常者以及哺乳期、妊娠期或其他特殊时期患者。其中，男38例、女62例，年龄40～72岁、平均（53.69±3.55）岁，病程1～11年、平均（6.05±1.12）年。

1.2 方法

患者均接受常规检验和生化检验。常规检验：采集尿液样本，借助尿液分析仪进行检验。生化检验：检查前8 h禁食禁水，空腹状态下采集肘静脉血液样本，采用生化分析仪检验空腹血糖值，检验原理为氧化酶法，测定值<6.0 mmol/L表示血糖水平正常（取连续检测3次的平均值）。将75 g葡萄糖溶解于200 ml水中，饮用2 h后，再次采集肘静脉血液样本，以相同方式进行检验。告知患者在此时间内不可服用其他药物，防止检验结果出现偏差。比较两种检验方法的诊断准确率和漏诊率。

1.3 统计学处理

采用SPSS 22.0统计学软件分析数据，P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

生化检验的准确率为98%(98/100），漏诊率为2%(2/100）；常规检验的准确率为90%(90/100），漏诊率为10%(10/100）。生化检验的诊断准确率高于常规检验，漏诊率低于常规检验，组间比较差异均有统计学意义（χ2=5.674、5.674，均P<0.05）。

3、讨论

常规检验主要是采用尿液检验进行疾病诊断，但该检验的步骤和过程较为复杂和繁琐，易受多种因素影响，结果易出现偏差。生化检验操作简单、方便、快捷，可提高检验效率及准确率[1]。该检验方法还可以借助空腹血糖补充进行临床进一步检测，对准确评估患者病情进展、预测并发症的发生风险具有较高的应用价值。而对于血糖指标波动较大的患者而言，无疑是一种更加适合的检验方式[2]。

本文结果显示，生化检验的诊断准确率高于常规检验，漏诊率低于常规检验。分析原因为糖尿病患者因机体中积累了较多的葡萄糖而形成多种蛋白质，而血液中葡萄糖的含量越多，基化蛋白合成速度越快，生化检验可通过检测糖化蛋白含量确诊疾病；胰岛素可控制血糖指标的异常升高，同时也可促进合成糖原、蛋白质等，因此检测胰岛素含量可反馈糖尿病患者的病情；此外，果糖胺、脱水山梨醇、血脂代谢指标等也可作为辅助确诊糖尿病及确定病情严重程度的参考项目。由此可见，生化检查可通过血液检测发现代谢性指标的异常或紊乱，是临床确诊糖尿病及其并发症的重要途径。

综上所述，同常规检验相比，生化检验在糖尿病患者中的诊断准确率更高、漏诊率更低，值得在临床中推广应用。

参考文献:

[1]苏志坚.常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比[J].中国现代药物应用,2022,16(21):61-64.

[2]胡俊泽.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的效果观察及有效率影响分析[J].中国保健营养,2020,30(25):338.

文章来源:范胜楠.生化检验在糖尿病临床诊断中的应用[J].中国冶金工业医学杂志,2024,41(06):709.