观察氨溴索两种途径应用于儿科呼吸系统疾病的临床疗效

2020-03-20 345 上传者：管理员

摘要：目的：分析氨溴索两种途径应用于儿科呼吸系统疾病的临床疗效。方法：本次研究的对象为2018年12月-2019年9月我院儿科收治的100例呼吸系统疾病患儿，采用动态随机单双号分组，将其分为对照组与观察组，每组50例患儿，对照组患儿在常规治疗基础上采用静脉滴注盐酸氨溴索，观察组患儿在常规治疗基础上采用雾化式盐酸氨溴索，对比两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组患儿的总有效率为98.00%，对照组患儿的总有效率为84.00%，观察组临床疗效明显优于对照组，差异具有统计学意义，Ｐ＜0.05。结论：儿科呼吸系统疾病治疗过程中应用盐酸氨溴索雾化吸收的临床疗效要优于静脉滴注盐酸氨溴索，临床疗效明显，能有效改善患儿的临床症状，值得推广使用。

关键词：
临床效果
儿科
儿科呼吸系统疾病
氨溴索
加入收藏

随着二胎政策开放，我国的新生儿数量也在不断增加，因此儿童呼吸系统疾病的发病率也在逐年上升，由于儿童年龄小，呼吸道系统结构的特殊性，在发生感染时容易被分泌物阻塞气道，影响正常呼吸，对儿童的身体健康造成威胁[1-2]。临床上一般采取盐酸氨溴索对其进行治疗，主要的给药途径有静脉滴注金额雾化吸入[3]。为进一步了解氨溴索两种途径治疗儿科呼吸系统疾病的临床疗效，现对我院儿科收治的100例呼吸系统疾病患儿在常规治疗基础上盐酸氨溴索的使用分别采用静脉滴注和雾化式，现结果整理如下。

1、资料与方法

1.1 一般资料

本次研究的对象为2018年12月-2019年9月我我院儿科收治的100例呼吸系统疾病患儿，采用动态随机单双号分组，将其分为对照组与观察组，每组50例患儿；所有患儿的临床诊断均符合呼吸系统疾病的临床诊断标准[4]；排除①心、肝、肾功能异常等患儿；②不严格遵守医嘱的患儿及家属不配合的患儿。对照组患儿中有28例男性，22例女性，年龄在1-7岁，平均年龄（3.45±0.53）岁，病程在2-8天，平均病程时间为（5.24±0.78）天，有23例患儿为毛细支气管炎，有27例患儿为支气管肺炎；观察组患儿中有26例男性，24例女性，年龄在1-7岁，平均年龄（3.25±0.79）岁，病程在2-7天，平均病程时间为（5.02±0.54）天，有26例患儿为毛细支气管炎，有24例患儿为支气管肺炎。本次研究征得患者和家属同意。

1.2 方法

对照组患儿在基础治疗上给予盐酸氨溴索注射液（苏州第壹制药有限公司国药准字H20060154规格15mg）静脉滴注，根据患儿年龄调整药量，年龄在7岁以上的患儿用量为20mg/次，每天2次，3-6岁患儿用量为9mg/次，每天3次，年龄在3岁以下的患儿用量为6mg/次，每天2次，连续治疗1周。

观察组患儿在基础治疗上给予盐酸氨溴索注射液（苏州第壹制药有限公司国药准字H20060154规格15mg）雾化吸入治疗，根据患儿年龄调整药量，年龄在7岁以上的患儿用量为20mg/次，每天2次，3-6岁患儿用量为10mg/次，每天3次，年龄在3岁以下的患儿用量56mg/次，每天2次，连续治疗1周。

1.3 评价指标

将治疗1周后，患儿的临床症状完全消失，体征基本恢复评为显效；将治疗7天后患儿的临床症状有所改善，体征有所好转评为有效，将治疗7天后，患儿的临床症状及体征均无改善甚至有加重的情况出现评为无效。

1.4 统计学处理

本次研究使用SPSS18.0统计学软件对数据进行处理，其中计数资料以n（%）表示，采用χ检验；计量资料以（x±s）表示，采用t检验，结果以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2、结果

2.1 对比两组患儿的临床疗效观察组患儿的总有效率为98.00%，对照组患儿的总有效率为84.00%，观察组临床疗效明显优于对照组，差异具有统计学意义，p＜0.05。详见表1。

表1 两组患者临床疗效情况比较（n，%）

3、讨论

呼吸系统疾病是儿科比较常见并且高发的一类疾病，主要因为儿童年龄小，身体的抵抗力较差，容易受到外界细菌侵袭，增加疾病的发生，另一方面则是儿童的呼吸道发育尚不完善，比较狭窄，因此感染后痰液不易被咳出，导致呼吸受阻，痰液堆积，为细菌的繁殖提供场所[5]。患儿的主要临床表现为发热、咳嗽、咳痰等，如果不及时采取治疗措施，严重者甚至会出现心力衰竭等严重并发症。盐酸氨溴索属于粘液溶解剂，可以对糖蛋白多糖纤维进行有效降解，从而降低痰液的粘稠度，增加纤毛的运动能力，达到促进痰液排出的效果。在本次研究过程中，分别采用雾化式和静脉滴注两种给药途径使用氨酸氨溴索，结果显示，观察组患儿的总有效率为98.00%，对照组患儿的总有效率为84.00%，观察组临床疗效明显优于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。可以看出，儿科呼吸系统疾病治疗过程中采取盐酸氨溴索雾化吸收的临床疗效要优于静脉滴注盐酸氨溴索，临床疗效显著。

4、结论

综上所述，儿科呼吸系统疾病治疗过程中采取盐酸氨溴索雾化吸收的临床疗效要优于静脉滴注盐酸氨溴索，临床疗效显著，能明显改善患儿的临床症状，值得推广使用。

参考文献:

[1]符珍珠,莫壮婵,彭颖.氨溴索不同给药途径治疗小儿呼吸系统疾病的疗效比较[J].中国药房,2017,28(20):2807-2809.

[2]卢金英,郝明明,常涛涛.布地奈德联合盐酸氨溴索雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的疗效研究[J].山西医药杂志,2017,46(23):2906-2907.

[3]罗学虎.氨溴索辅助阿奇霉素治疗对儿童肺炎支原体肺炎患儿血清IFN-γ､MCP-4､IL-6水平及免疫功能的影响[J].标记免疫分析与临床,2019(2):250-253.

[4]郑小萍,唐莉.盐酸氨溴索与布地奈德单用或联合雾化吸入辅助治疗小儿毛细支气管炎疗效比较[J].儿科药学杂志,2017(9):23-25.

[5]周俊华.新生儿呼吸窘迫综合征采用持续正压通气呼吸机联合氨溴索治疗临床疗效分析[J].山西医药杂志,2018,v.47(10):63-64.

王茸祥.观察氨溴索两种途径治疗儿科呼吸系统疾病的临床疗效[J].家庭医药,2020,(1):198.