首页 > 论文范文 > 工程工业论文 > 建筑工程论文 > 建筑设计论文 > 基于五感体验的街头游园景观设计探讨

基于五感体验的街头游园景观设计探讨

2024-11-04 191 上传者：管理员

摘要：随着社会发展、人们生活压力的增加，能够帮助人们缓解压力的自然景观越来越受到重视。景观设计结合五感体验，是基于五感设计而延伸出来设计对感官的刺激，以及感官对设计的情感体验。通过分析不同年龄段群体特征，结合街头游园小巧性、开放性、多样性等特点，以黄河西路水利电力学院南门北侧绿地为例，运用五感设计理念打造街头游园，为人们提供休闲娱乐、放松身心的场地。研究成果以期为街头景观设计提供一定的理论与实践参考。

关键词：
五感体验
景观设计
绿色健康
群体特征
街头游园
加入收藏

当前中国正处在社会转型期，随着生活和工作节奏加快，社会竞争急速加剧，国民心理压力大大增加，群众心理健康问题凸显。据2023年度中国精神心理健康蓝皮书可知，成人抑郁风险检出率为10.6%，焦虑风险检出率为15.8%，仅有36%国民认为自己心理健康良好。在自我评估“较差”的人群中，抑郁风险检出率高达45.1%。主要分布在18～24岁、25～34岁两个人群中，检出率分别高达24.1%、12.3%[1]。儿童、青少年需要运动，增强体质。青年人需要释放压力、缓解焦虑。中老年人需要一个放松身心、安静独处的街头游园。

1、街头游园使用者的特征及需求分析

1.1儿童

儿童具有活泼好动的天性，当儿童的天性得到充分释放，更容易产生幸福感和创造力。根据埃里克森的发展理论进行分析总结得出表1，该理论指出儿童的好奇心、喜欢挑战与探险心理对儿童的成长起到促进作用[2]。从儿童的角度出发，以教育学理论支撑，结合儿童心理特征，合理划分儿童的活动区域，充分调动儿童的五感与四肢，满足他们对大自然的好奇与探索，对儿童的认知、体能和身心发展等均有极大的好处。

1.2青年

表1埃里克森的发展理论

青年一般具有经济压力和自我迷茫两大难题，稳定与舒缓是缓解难题的关键。部分青年的不良心理特点如下：(1)情绪不稳定。部分青年身心尚未发展成熟，价值观、人生观、世界观尚未定型，会产生焦虑、烦躁、恐惧等多种心理问题[3]。(2)强烈情感和交友的需要。当代大学生随着年龄的增长和生活环境的变化，自我意识有了新的发展，他们十分渴望获得真挚的友谊，进行更多的情感交流[4]。自然与人际交往可以带给他们稳定与舒缓，在开放空间中，可以创造一个有益于健康、社交和休息的环境。在隐私空间中，每一个单元对于他们来说是一个更大、更开放的空间。

1.3中老年

中老年人渴望健康，更加重视自身的疾病预防和身心的保障，缺乏安全感和归属感。利用五感元素可以丰富感官刺激加强信息提示，减弱功能衰退带来的危险。注重日照、采光和通风，也是适老化设计中重要的一环。

表2街头游园内部使用人群的数量和行为活动类型分析表

本研究在固定的时间段内对街头游园内部使用人群的数量和行为活动类型进行定点调查，获得调研结果数据（以119人为例）。

2、基于五感理论的街头游园景观设计

2.1五感理论

“五感”一词在设计中的应用最初是由日本设计师杉浦康平关于书籍设计中所提出的，“书的表达需要五感，即视觉，听觉，触觉，嗅觉，味觉。”其后，由我国著名书籍装帧设计大师吕敬人先生将其思想和精髓传入并实践，逐渐形成完备的书籍装帧设计理论[5]。

五感设计也可以称为多感官设计，是将人的五感充分结合在一起。人在景观中的感受是互动感受、立体感受、综合感受，同时也是五种感官综合作用的结果[6]。

2.2街头游园的既定范围与景观设计特征

街头游园在《城市绿地分类标准》中并未做出具体的分类，但根据街头游园自身的功能及特点可以将其归为游园。游园即除各类公园绿地外，用地独立，规模较小或形状多样，方便居民就近进入，具有一定休憩功能的绿地[7]。

2.2.1小巧性。

街头游园一般是设在临近商场、景区、交通枢纽等行人比较多的地方，而且街头游园最大最基本的特征之一就是占地面积较小。但在当下城市建设用地面积日趋减少的情形下，街头游园正是利用自身面积小，更具有小巧性，从一众综合公园中脱颖而出。

2.2.2开放性。

街头游园不像传统综合公园那样有固定的形式，它可以结合周边的环境来改变自身的形式。它较综合公园更加开放，可以使人在其中更加舒适，更能释放自身的压力。

2.2.3多样性。

街头游园可以灵活地运用在城市建设中产生的空余、荒废的边角用地[8]。其选址可以灵活多样，不同选址可以产生不同的绿化效果，同时可以满足不同人群的需求。街头游园的功能也具有多样性，除了综合公园的观赏、休憩、娱乐、健身等基本功能外，街头游园还是消防知识宣传、公安防诈骗讲义、医疗自救知识宣讲等等公益性活动地址的不二选择。街头游园还可以为人们提供躲避地震等避难场所，也可作为学生认识了解生活的科普场所等[9]。

3、案例设计———沧州市黄河西路水利电力学院南门北侧绿地

3.1场地概况

3.1.1地理位置。

该项目场地位于河北省沧州市运河区黄河西路水利电力学院南门北侧。沧州市位于河北省东南部，东临渤海，北依京津，南接山东。

3.1.2气候特征。

沧州市属于大陆性温带季风气候，温度适中，光照充足，为游人户外游玩提供了条件；雨热同季，适宜植物生长，且四季分明，四季有景可观，四季都可使用游园。

3.1.3周边环境。

该场地占地约7 200 m2，北侧为河北省水利电力学院，南侧与沧州市人民医院隔路相望，西侧为停车场；北侧学校青年人众多，休闲娱乐需求旺盛，南侧医院病患集中，医院内部户外康养疗愈供给服务不足，无法提供自然游憩场所。紧邻城市主干道黄河西路，附近有一公交站台，交通便捷。该选址能够方便附近居民、在校学生、患者使用。

3.2现状分析

3.2.1用地。

场地大量闲置荒化，无功能分区且缺乏特色化景观小品，公共空间活力不足，吸引力较差。

3.2.2植被。

多为自然生长的草地，人工管理痕迹少，缺乏美感。植物品种较为单一，观赏效果较差。

3.2.3道路。

内部道路结构混乱，未人工规划道路，植被裸露形成小路，不形成道路系统。

3.3案例设计

针对五感缺失的特殊人群及居住区附近的老人与儿童等弱势群体，在实际运用时，设计团队根据项目的实际需求，灵活选取各功能模块、配套设施进行组合，对场地原有各区域进行整合重构，将植物进行科学设计、有机组合，打造出“色、声、香、味、触”五感俱佳、功能叠加的多维活态城市景观。

图1功能分区图

图2总平图

园中有各种封闭和开放的空间，以供私人使用和公众交流，满足不同年龄使用者的锻炼需求。既突出园林绿化的生态效益，提升园林景观的人文内涵，也提高公共服务能力，焕发场地活力，为人们提供一种更精彩、更亲和、更生态、更符合现代都市所需的绿色健康生活方式。

3.3.1视觉设计。

视觉体验影响着人们的心理活动。不同形状带来的内心想法不同，游园的小路中运用了色彩丰富的圆形与三角形的组合图形，这可以使游人放松身心，稳定情绪，亲子互动乐园中设施的鲜艳色彩吸引着游人玩耍。同样，植物色彩的搭配也能起到一定效果，游园中植物季相的变化能缓解心理疾病。园中在活动健身区设置的涂鸦墙、文化宣传展板等不仅丰富视觉体验还能学习知识，满足青少年的好动性与求知欲。

3.3.2听觉设计。

不同的听觉体验也会给人们带来不同的感受，轻柔的音调令人感到放松，欢快的音调振奋人心。游园中利用自然与人工相结合的方式展现这点，微风轻拂叶片的沙沙声，滨水观赏区中桥下小溪流淌的哗啦声，游园入口处音乐喷泉的叮咚声，养生区游人交谈的喃喃声，处于这种环境下，游人在生活中的压力被更好地释放出来。

3.3.3嗅觉设计。

不同的气味可以产生不同的嗅觉刺激，植物的芳香可以舒缓情绪，让人感到幸福。游园中北侧与东侧种植松科、柏科、木兰科等植物抑制细菌，净化空气，使空气更清爽。花境中紫丁香、栀子花、白玉兰等散发出的香气，可以让游人心情舒畅，对患者起到心理疏导的作用。

3.3.4触觉设计。

触觉体验在街头游园的设计中也处于重要一环，游园中互动小品与材质的变化可以刺激感官，达到缓解焦虑、稳定情绪的作用。硬质景观在游园中应用多种自然衍生的石材，光滑的大理石平铺园路，粗糙的花岗岩点缀在草地上，还有人工制造的玻璃和金属材料应用在文化展板和雕塑中。软质景观在游园中体现为多种植物、水景、沙粒的应用，滨水观赏区的草坪和水生唐菖蒲点缀在岸边，入口处的喷泉与跌水景观吸引着游人进入游览。同样，每一种材料的细节也是一种触觉体验[10]。例如，植物的叶片可以分为大小、薄厚、形状的对比，在种植池中游人可以自行体验，这样也丰富了视障人士的感官体验；水体也可以分为静与动2种不同的状态，滨水区的静水面，入口处的喷泉与跌水，这些触觉体验都可以提高游人的参与性，从而起到缓解疲劳、调节心理的作用。

3.3.5味觉设计。

味觉体验在游园中主要体现为食材和药材2种。园中在采摘池中种植食材黄瓜、丝瓜、西红柿等可食地景，供游人采摘品尝。药材种植丹参、何首乌、枸杞等，并设计采摘小路，减少对植物的伤害，游园中味觉设计专区注意减少或避免使用农药，以免对食用者造成伤害。味觉体验也增加景观与游人的互动性。

4、结语

街头游园具有小巧、开放、选址和功能多样性等特点，犹如人衣物上的“口袋”一样方便，给人温暖舒适的体验。同时，也为周围居民提供了释放压力、愉悦心情、陶冶情操的场所。运用五感设计理论及景观设计相关理论为周边居民打造健康舒适与自然相结合的生态游园，促进人与自然和谐共生。只有将景观设计赋予人的情感、满足人的需求，才能使景观设计发挥最大的效益，使设计“活”起来。

参考文献:

[1]中国麻醉药品协会精神卫生分会《2023年度中国精神心理健康》蓝皮书[R].北京,2023.

[2]杨明,贾宏蓝.儿童心理行为特征下的探险主题景观设计——以西安儿童公园为例[J].雕塑,2023(04):66-67.

[4]吴禹,赵阿勐,厉红,等.青年大学生心理健康教育的发展概况及对策[J].齐齐哈尔医学院学报,2023,44(10):988-992.

[5]朱琳.设计中的“五感”研究[D].太原:山西师范大学,2018.

[6]张煜子.多感官体验式互动景观的研究[D].南京:南京工业大学,2012.

[7]CJJ/T 85-2017,城市绿地分类标准[S].北京:中国建筑工业出版社,2017.

[8]彭菲.浅谈城市街头游园设计——以武乡县街头游园设计为例[J].建材发展导向,2022(06):70-72.

[9]秦世中,李娟芳,王应芳,等.街头游园功能浅析[J].现代园艺,2020(09):129-129.

[10]郝俊峰,安运华.基于五感设计的盲人公园景观设计探究[J].现代园艺,2019(06):97-99.

基金资助:沧州市社会科学发展研究项目“医养结合型养老社区景观功能空间设计研究”(编号:2023172);

文章来源:赵威琳,刘云思,陈蓓,等.基于五感体验的街头游园景观设计探讨[J].现代园艺,2024,47(23):133-135.