首页 >
论文范文 >
社会科学论文 >
管理学论文 >
市场管理论文 >
大数据背景下对商业数据保护模式的探究
0
给我们留言吧!
摘要：大数据时代，商业数据的利用具有重要意义，对企业商业数据进行法律保护具有合理性和必要性。如何对商业数据进行保护一直是亟待解决的问题。对于商业数据权来说，将其纳入知识产权的保护，使之成为一种与著作权、专利权、商标权并列的权利，不失为一种有效的保护方式，具体保护可以参考著作权的模式进行。
加入收藏
一、问题的提出
从电子计算机发明至今，人类网络活动已经进行了几十年，随着新技术和新材料的应用，“人们通过社交网络、电子商务平台及移动智能终端等途径搜集、处理的各种数据呈爆炸性增长，在容量、关系和复杂性等方面已超出了传统的处理能力和认知范畴，从而步入了大数据时代1”。推动信息化阶段步入了大数据时代的重要力量是大数据企业。大数据在推荐、预测等领域的重大意义使得企业愿意投入大量成本研发相关技术。企业所收集、挖掘的商业大数据是否能够获得足够的保护，是继续进行相关研发的基本动力。虽然在进行商业数据收集和利用的过程中，企业一定程度上使用个人的信息数据，但是这并不能否认企业在大数据技术发展中起到的重大作用以及付出的成本，不能否认企业商业数据获得法律保护的合理性。正因为涉及的各方利益过于复杂，在设计保护企业商业数据时需要协调各方面的利益，并要符合商业数据的基本特性。
二、商业数据保护的重要性
从理论方面而言，商业数据保护一直是民法、知识产权法等领域讨论的热点问题，也是法律一种作为调整社会关系的行为规范，面临新的社会变革时的必然。我们必须从理论层面分析数据、信息、知识、智慧的区别与联系，研究各阶段飞跃时的特征和内容，探究真正需要的核心机密。
从实务方面而言，目前我国法律中没有明确规定商业数据保护的相关内容。2016年7月《民法总则（草案）》征求意见稿将数据信息纳入知识产权的客体范围，使之成为和作品、商标、专利等知识产权一样的受保护客体。但是最终颁布的《民法总则》删去了这一项，并未再将数据信息纳入知识产权的客体范畴。对于数据的性质和如何保护目前仍处在探索阶段，因此在法院进行判决时，只能在现有的法律中寻找相应的条文。这种情况对于促进相关行业技术发展以及司法的稳定性均是不利的。因此，即时确定相应的保护模式具有必要性和迫切性。在进行商业数据保护方面，有DIKW体系，这是一个关于人类认识过程的基础模型2。它包含基础层、知识层、智慧层，涉及数据的使用方法、使用时机等。数据也就是资料层是最基本的。信息层加入内容。知识层加入“如何去使用”，智慧层加入“什么时候才用”（包括运用的时间、情境等等）3。
结合计算机领域的知识发现，（Knowledge Discoveryin Database,KDD）和数据挖掘（Datamining）理论认为，数据虽然与信息并非同一种事物，但它们之间存在着认识飞跃的过程，可以通过挖掘和发现，使杂乱无章的符号变成可用的数据信息。随着网络技术的发展，大数据作为一种资源的体现，本质上展现的也是人类认识的发展，而非数据本身的新颖性。同时随着大数据时代的发展，商业数据价值的凸显，目前“商业数据”这一概念绝不仅仅是一堆被收集起来的杂乱无章的符号。数据是用特定技术手段收集并且进行了处理和挖掘的知识产品，具有知识产权属性。因此，讨论如何保护商业数据时，不可以避免地涉及一定的技术，它们与商业数据保护具有不可分割的联系。
三、商业数据保护合理模式的选取
（一）商业数据保护模式概述
目前对于商业数据的保护存在争议，本文对于商业数据的法律保护有针对性地提出了四种保护模式。一是商业数据通过债权保护。有学者认为，应该通过合同保护商业数据。这一观点建立在通过商业数据获利本质上是一种通过服务合同获益的行为，该观点的基础在于数据不是民事权利的客体4。二是商业数据的物权保护。因为，商业数据是一项重要财产，并且“逐步成为主要的社会基础资源，有必要构建数据财产制度，赋予数据财产权，保护数据财产5”。三是新型数据权保护。有学者认为，数据与知识一样具有私人财产属性，所以保护数据就是保护私人财产6。为此，创设出信息财产权保护权，对大数据参照所有权保护规则来进行开发和利用7。四是商业数据的知识产权保护。有学者认为商业数据应获得知识产权保护，但是不同学者认为要采取不同的模式。主要有两种模式，一种模式是邻接权保护8，一种模式是认为数据与人类智慧活动紧密相关所以应该纳入知识产权法保护9，使得数据权与著作权、专利权等并列成为知识产权的一个类别。
（二）合理保护模式的选取
商业数据究竟如何保护才更合理，是用债权的方式还是用商业甚至用法律方式来保护？如果商业数据应作为民事权利客体给予保护，那么根据其特性及每种保护方式的侧重点，采用何种保护模式才能更合理成为一个亟待解决的问题。保护的原因究竟是人类大脑劳动天然产生的数据还是由于人类社会需要向前进步而创设一定权利来保护。毫无疑问，采用不同保护模式存在不同的优势和劣势，接下来就商业数据保护方式如何选择才能更合理进行分析。
1.不合理的保护模式分析。
通过债权来保护商业数据。这种模式的基础在于否认商业数据是民事权利的客体。这种观点的依据在于数据并非一种财产权。这个观点存在问题。
首先，数据并非不存在特定性。根据特定方法收集的数据，最终形成数据集合，这个集合就是相对确定的数据。对于处于共有领域的数据，即使每个主体都可以进行抓取和收集，也会由于技术及需求原因而导致数据集合的不一致。因此多个主体很难同时享有完全相同数据。至于数据的删除特性，可能造成的随机灭失的情况，即使是有形物，这种随机灭失也存在，并不与客体确定性的要求相违背。
其次，数据存在独立性。虽然数据是依附于载体的比特形式，只能依附于通信设备，但是，假设一幅油画，当承载油画表达的画布消失，这幅画就不存在。但这并不妨碍这幅画存在时，存在著作权，并能成为民事权利客体。因此，没有载体上的独立性并不能成为数据不能成为民事权利客体的理由。此外，否认数据的民事权利客体性原因之一，还在于数据本身并不具有类似知识产权所具有的信息垄断性的内在特征。但是知识产权的信息垄断性是为了鼓励创作和创新，有专门的法律制度来保障，也就是说这种法律保护其实是一种创设的垄断性。为什么商业数据不能够创设这样的垄断性？
2.通过物权来保护商业数据。
这种方式不具有可行性。因为，事实上数据是一种无形物，通过物权来保护存在很大的困难。因为数据本身有一定的载体依赖性，实际上仍是以电子形式存在的。商业数据这种本身没有有形物的特征，很难通过占有就实现权利，也难以通过请求返还原物、损害赔偿等方式来保护自己的权利。因此，用物权方式难以有效地保护商业数据。
3.创设新型数据权保护。
上文中提出的数据权保护模式分为人格权和财产权，与著作权保护模式非常相似。而提出信息财产权的学者则认为应参照所有权的规则进行保护。不难发现，虽然这些学者认为数据权区别于现有知识产权及所有权，但是在保护时候却不可避免地仍要采取类似的模式加以保护。那么创设一个与物权，债权，知识产权等同一等级的单独的数据权就似乎没有必要了。
4.合理保护模式的选取。
想要分析何为合理的保护模式，首先要分析商业数据的性质。商业数据是由计算机技术处理的、与目的信息相关的全部电子数据及相关信息等，与人类的智慧活动相依相存10。同时，大数据时代的到来是由于相关技术的进步，而并非是数据自身发展的海量导致。海量数据是早就存在于世界上的，没有相关技术的支撑时，这些数据未能得到有效利用。因此，在定性商业数据时，绝不能将其是为一种符号的简单集合，即简单的数据量级的提升。
商业数据不仅仅是计算机及网络上流通的比特形式，不仅仅是一种依赖于载体存在的符号，更是一种能够表达信息的符号排列和组合。如果在最初的阶段，商业公司仅仅对符号做了一个无差别的搜集工作，且未进行整理和汇编。那么对于商业公司所搜集的用电子形式存储的数据，或许仅仅需要通过债权进行保护。但是所谓的商业数据并非是简单的数据集合，而不可避免地包含相关的收集处理分析技术。如果商业数据进行了一定程度的整理挖掘，产生了信息，在这样的情况下，可以将这一个数据集看作一本小说，其中每个比特形式的符号相当于小说中的文字。通过一定的整理和排列，文字产生了意义，而符号产生了信息，就此产生了版权11。
权利的保护模式选择不可避免地受到区别特征的影响，因为确权是权利保护的基础。通常来说，典型技术区别特征少而典型作品的区别特征多。但是商业数据与计算机程序一样属于非典型性的技术。如前文所述，商业数据并不仅仅是一种符号的简单集合。需要保护的商业数据，或者说有价值的商业数据在收集的过程中，本身就要经历一个整理和挖掘的过程，导致最终形成的商业数据集合也形成了一个复杂的系统，商业数据的挖掘人在进行数据挖掘的过程中都有一定的选择余地。因此，商业数据的区别特征是密集的，根据该理论，商业数据获得版权模式的保护较为合适，即达到一定独创性即自动获得保护。但是这并不意味着商业数据可以直接纳入著作权进行保护。首先，因为著作权的本质目的是在维护创作者的物质精神权利的基础上，鼓励其进行文学、艺术等作品的创作，并且促进作品传播使用，从而丰富公有领域的精神文化知识。但是对于商业数据而言，其是偏于技术性和实效性的，与著作权的本质目的相去甚远，很难将其纳入著作权的保护。其次，计算机程序实际是一种计算机语言，这种语言与著作权中的语言文本本质上是一样的。因此计算机程序可以直接用著作权保护，即使其最终的目的是解决技术的问题。而商业数据归根结底是一种符号集合。
知识产权本身有很强的包容性。著作权、专利权、商标权这些权利无论是从特征，保护方式等方面差异都较大，但是仍被纳入知识产权范畴中。这些权利的共同点在于它们都是“人们就其智力创造的成果依法享有的专有权利。”同时，我们分析知识产权逐步诞生和发展的历程，也不难发现其与商业发展密不可分。知识产权作为一种创设的权利制度，是商品经济和科技发展的产物。而商业数据不仅是一种“智力创造的成果”，也是在商品经济和科技发展中渐渐出现的新型事物。但是由于与著作权、专利权、商标权、商业秘密等性质及特征相差较大，如果要对其进行保护，可以将之作为与著作权、专利权、商标权、商业秘密并列的知识产权的一种。需要注意的是，当对商业数据的挖掘、研究分析后会出现转化，例如：会形成相应的专利，此时保护应延伸至商业数据这一客体背后相对具体的技术层面。
综上所述，如何对商业数据进行保护是一个需要重视的问题。商业数据作为一种特殊的权利应该获得相应的民法意义上的保护。对于商业数据权来说，将其纳入知识产权保护，使之成为一种与著作权、专利权、商标权并列的权利是比较合适的，而其保护可参考著作权的模式来进行。
注释：
1.黄道丽,张敏.大数据背景下我国个人数据法律保护模式分析[J].中国信息安全,2015,(06):111-116.
3.荆宁宁,程俊瑜.数据､信息､知识与智慧[J].情报科学,2005,(12):1786-1790.
4.梅夏英.数据的法律属性及其民法定位[J].中国社会科学,2016,(09):164-183+209.
5.齐爱民,李维波.数据挖掘中的权利冲突与法律规制[J].广西政法管理干部学院学报,2018,33(04):3-8.齐爱民,盘佳.数据权､数据主权的确立与大数据保护的基本原则[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2015,36(01):64-70+191.
6.肖冬梅,文禹衡.数据权谱系论纲[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2015,39(06):69-75.
7.王玉林,高富平.大数据的财产属性研究[J].图书与情报,2016,(01):29-35+43.
8.林华.大数据的法律保护[J].电子知识产权,2014(8):80-85.秦珂.大数据法律保护摭谈[J].图书馆学研究,2015,(12):98-101.
9.何隽.大数据知识产权保护与立法:挑战与应对[J].中国发明与专利,2018,15(03):29-33.王广震.大数据的法律性质探析---以知识产权法为研究进路[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2017,29(04):58-63.
10.王广震.大数据的法律性质探析---以知识产权法为研究进路[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2017,29(04):58-63.
11.崔国斌.知识产权确权模式选择理论[J].中外法学,2014,26(02):408-430.
郭若昕.大数据时代商业数据的保护模式研究[J].江苏商论,2020(06):33-35.
分享：
内部经营管理工作的开展质量是企业整体核心竞争力的决定因素，而企业工商管理工作可以持续跟进各项内部工作的开展状况，采取相应的管理手段确保工作质量并促成提升，优化各项内部资源的配置，确保企业可以处在较为理想的运行状态。而企业工商管理工作涉及较多方面的工作内容，在数字经济背景下更是为工商管理人员带来沉重的工作量和工作负担。
2024-11-05
利率市场化是金融改革的核心之一。自1993年开始,我国逐渐步入利率市场化改革的新时期。2019年推行LPR定价机制改革更是深化改革的重要举措,当前我国利率市场化进入至关重要的并轨阶段。因此,商业银行在LPR改革过程中,将面临巨大挑战。论文介绍了我国利率市场化历程,并在深入分析LPR推行对商业银行影响的基础上,对后续深化改革提出参考意见。
2021-09-07
目前,给城乡融合发展造成制约的最主要障碍仍然是土地市场制度结构,而在改革体制并创新制度的背景下,实现城乡统一土地市场制度的完善建立,能为城乡融合发展提供巨大推动作用。与农村土地资源高效利用及乡村振兴、城乡融合发展等有重要关系的一个因素就是城乡统一土地市场制度。
2021-07-20
母婴保健直接关系到社会稳定、家庭和谐、儿童培养，具有重要的意义。党的“十八大”以来，中央政府确立了“简政放权、放管结合、优化服务”（“放管服”）的思路。上海市卫生健康领域提出了“一网通办”“双减半”等工作模式，优化了环境。母婴保健技术主要包括遗传病诊断、产前诊断、婚前医学检查、助产技术、结扎手术、终止妊娠手术等。
2021-05-29
禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位与控制经营者集中三大制度支撑的规则体系为推动市场经济体制改革发挥了重要作用。然而，伴随着经济体制的完善和市场竞争的激化，三大制度皆在不同程度上出现适应性与灵活性不足的问题。问题出现的根本原因正是反垄断立法与执法囿于制度移植的固有路径而忽视了对市场力量的分析与把握，进而缺乏制度反思的能力。
2021-05-15
信用卡透支利率先后经历固定利率、上限和下限管理、取消上下限管理，至此正式拉开市场化序幕。这将对信用卡乃至消费信贷市场产生深远影响，信用卡行业将重新焕发活力，消费者可以享受更优质的金融服务。商业银行需从提升差异化竞争能力、客户全生命周期经营能力、风险控制能力和数字化经营能力着手，重新激发信用卡市场潜力。
2021-04-26
利用31个省份2011—2018年的数据构建面板回归模型，研究我国药品行业市场化定价的实施效果。结果表明，我国药品行业实施市场化定价政策非常有效，降低了居民的药品费用支出。为进一步深化药品行业市场化改革，应建立以市场为主导的药品价格形成机制、完善医药行业的法律法规、加强市场监督，以期充分发挥市场和政府的调控结合作用，从根本上提高我国药品行业的市场竞争效率。
2021-04-13
本文基于反不正当竞争法视角，研究了数字消费经济环境下不当竞争行为的特征与表现形式，并以具体的实证案例为切入点，剖析了数字网络不正当竞争行为中主体范围以及不正当竞争行为的确定。针对现阶段反不正当竞争法律规制、调查取证、市场监管等方面存在的问题，提出了以增加法律一般性条款、拓宽主体适用范围。
2021-04-07
在新冠疫情对外部循环造成强烈冲击、贸易保护主义愈演愈烈的背景下，必须尽快强化内循环能力并引致外循环主导力的提升。本文研究了内外双循环格局下城乡要素流通市场机制的构建，结论认为我国城乡要素流通的驱动力和特征随内外循环变化而演变。以内循环为主体的双循环架构是对我国发展阶段和发展目标的科学判断，内循环的关键短板在于城乡发展的不协调。
2021-03-24
我国城市不断增长的交通需求,要求城市轨道交通系统多种制式协调发展。在传统的城市轨道交通和常规公交之外,虚拟轨道交通作为一种全新的公共交通制式应运而生。分析了虚拟轨道交通系统的特点以及在我国城市的适用性及发展现状,探究了虚拟轨道交通的市场前景,为相关主机厂提供营销策略和建议。
2021-02-05
人气：6932
人气：6639
人气：5904
人气：3991
人气：3717
我要评论
期刊名称：市场论坛
期刊人气：1077
主管单位：广西壮族自治区发展和改革委员会
主办单位：广西壮族自治区发展和改革委员会经济研究所,广西宏观经济学会
出版地方：广西
专业分类：经济
国际刊号：1672-8777
国内刊号：45-1328/F
邮发代号：48-131
创刊时间：1979年
发行周期：月刊
期刊开本：大16开
见刊时间：1-3个月
影响因子：0.000
影响因子：0.000
影响因子：0.060
影响因子：0.000
影响因子：0.000
学术期刊咨询、科普杂志阅读、专利申请方案、课题研究设计、专著挂名咨询、论文下载、文献查询、原创文章检测、SCI实验设计方案等多项服务。
服务热线
您的论文已提交，我们会尽快联系您，请耐心等待！
你的密码已发送到您的邮箱，请查看！
2020-06-20
240
上传者：管理员
