首页 > 论文范文 > 社会科学论文 > 经济学论文 > 旅游经济论文 > 浅析中国旅游经济的现状与发展趋势

浅析中国旅游经济的现状与发展趋势

2020-01-03 1304 上传者：管理员

摘要：本文对当前中国旅游经济的现状进行了深度探讨，通过了解中国旅游经济的产业结构方面的特色，利用计量化的模型分析了中国的旅游经济的增长方面的内容，以及相关的影响因素，明确了中国旅游经济的发展趋势和方向。

关键词：
中国
发展趋势
旅游经济
空间计量模型
经济增长
加入收藏

有关中国旅游经济的发展指的是中国以及各个地区的旅游产业发展，以及其收入效应。换句话说，就是旅游产业规模大小的实际现状，也就是旅游经济在中国的社会发展与国民经济里的地位和功能性作用在不断的上升。最近一段时间，全国各地对于旅游业的发展重视程度不断地提高，在全国现在已经有近27个省将旅游业视为一个支柱性的产业以及第三产业的关键地位。但是在我们国不同地方的旅游经济快速的发展之中，也明显的出现了一些十分严重的问题，例如很多地方的旅游经济的发展高度不平衡以及区域之间旅游产业的非良性竞争问题加剧、对于区域旅游经济的发展只专注于高端、部分区域的旅游投资过度的热门、部分区域的旅游保护和进一步的开发，两者之间的矛盾加重等。

一、国内外经济发展现状简述

在国外，对于旅游经济增长和发展的理论研究通常是在20世纪到90年代以后，因为对于国外的旅游业发展方式是通过市场相互的竞争作为其推动力的基础的发展方式，因此在对于有关的研究通常从对游客旅游的实际需求的因素方面开始入手，再进一步的考虑旅游经济快速增长的有关的因素。比如旅游方面的服务质量好坏对旅游最终的选址选择、旅游饭店考核绩效、旅游购物体验满意程度、游客在旅游的途中，有关情感具备的影响功用。在中国的旅游经济快速增加影响因素方面的研究是比国外要晚的，从2005年开始才慢慢的成为了研究热门。大部分的文献将影响旅游经济发展的主要原因归于为旅游资源、居民平均收入水平、基础设施、产业的结构、交通的区位、家庭恩格尔系数、以及游客对旅游信息获取的方法，最近一些年，有关环境方面的制度对于旅游经济发展的重大影响正在慢慢的受到社会各界关注。

对于国内来说，对于旅游经济发展各地不同的原因，在其研究方面，这些年来获得了比较迅速的发展。化文君把国内的旅游业发展的主要影响原因归于消费人群的总体人数、居民人均可以支配的收入、星级饭店总个数、旅行社的个数、以及旅游者人均花销等几个方面；樊贵玲把主要影响中国区域性旅游经济总实力的原因归于在区域上的经济发展水平、公共设施、居民总收入、旅游资源是否丰富、旅游环境等数个方面；曹芳东则认为对于我国的区域旅游经济发展具有不平衡性的原因主要在于这几个方面：经济发展水平高低、自然条件、国家是否有优惠政策、产业具体结构方面。根据上述，我国有关旅游经济快速增长的影响原因的研究没有全面覆盖其经典的经济学增长的理论所主要论述的原因，而对于其实证研究通常的限于整个中国，并没有描绘出中国的区域之间额旅游经济发展根源的不同之处和相似之处。

二、研究过程

数据获得渠道与变量的度量

此文章总共选取了中国30个省2000-2009年的省面板数据来进行了实证分析。以及其相关变量的原始数据来自于，中国统计年鉴、中经网数据库、中国旅游年鉴。其区域经济的发展水平高低变量以2000为基数，之后对于其进行指数化平减。对于模型构建的方法，此文对时间序列变量，来搭建下述的回归模型：在此公式中，其βi（i取1、2、3、4、5、6）作为待估的系数；以及t和i表示为时间和省；其中的φt，μi分别的代表区域的时期固定和固定效应；其中的εit是就模型随机误差估计的方法来言，以及估计静态化面板，此文使用F检验挑选固定效应的模型以及混合OLS的模型。如果使用固定效应模型，那么就要以Hausman的验算结果重新确定固定还是随机的效应模型。选择采用效应模型检验结束，之后使用GLS法去消除异方差；如果选择的是随机效应模型，则还要进行对于BP－LM的检验，最后进行最后一步检验，如果选择使用随机效应模型，那么就要FGLS法去消去模型的异方差项。

三、结果分析

表1 其变量统计描述

表2 旅游经济发事实上展影响因素估算结果

（一）全国：由于F检验和Hausman检验两者都拒绝原本假设，所以使用的估算方法是利用面板数据的固定效应估算法。其模型里所有包含的解释变量都在1%水平之上表现突出，在对于全国旅游经济的发展有着正向作用的主要的因素是其区域的产业结构水平（ISL）、经济发展水平高低（LPGDP）、旅游经济的非均衡程度大小（TEN），这几个因素的发展，对于全国旅游经济的发展有利。

（二）东部区域：由于F检验与Haus-man两者都拒绝原本假设，所以使用面板数据固定效应估算方法。产业的结构水平（ISL）对于东部地区的旅游经济发展有着正向作用；但是区域制度环境（IE）对于东部地区的旅游经济发展有着负向的作用，这表示对于东部地区帮助旅游经济发展仍然要进行综合性制度建设。

（三）中部地区：因为F检验和Haus-man两者都拒绝原本假设，所以使用用面板数据的固定效应估算方法。将高速公路为代表的旅游基础设施（HW）对于中部地区的旅游经济发展来说，也存在产能过剩问题，所以起到了负向作用；同时对于区域产业结构水平高低（ISL）对于中部地区旅游经济发展同样有着的负向作用，这表示对于中部地区的第三产业和旅游经济发展相互之间的关系仍然不协调。

（四）西部地区：对于F检验拒绝了原假设，而通过Hausman检验却无法拒绝原假设，对于LM检验来说拒绝原假设，因此采用其随机效应估算方法，想要去消除自相关与异方差，可以使用广义上的最小二乘法估算方法。对于中部区域产业的结构水平高低（ISL）对于西部旅游经济发展有着负向的作用，这说明了西部的地区，旅游经济和第三产业的经济不是十分协调，所以第三产业的经济发展实际上不能帮助旅游经济发展。

四、总结

此文在对于旅游经济发展概念的基础之上，分析研究了旅游基础设施、旅游经济的发展水平高低、城市化水平、旅游经济非均衡性程度、产业具体结构水平、区域制度具体环境这几个因素对于旅游经济发展的影响计量模型，然后使用2000～2009年的省级面板数据，从全国、东部、中部、西部地区这四个方面进行了研究检验，其最后得出的结论包含以几个方面：

（一）经济发展的水平与旅游经济的非均衡性的大小，这是三大地区旅游经济的发展重大的正向因素，追究更加深层次缘由，当前中国的旅游经济占据了旅游经济总量的95%。在此种背景之下，对于帮助区域经济发展以及提升人均可支配总收入，这能从根源上创造更加多的市场需求量；对于发展和认识旅游经济是十分重要的，这能够在一定程度之上保证其旅游经济的上升空间。

（二）对于旅游基础设施的建设在中国东部和中部地区，对于旅游经济的发展作用在慢慢的减缓，但是对于其西部地区依旧是是帮助旅游经济发展的关键性的因素。

（三）对于产业结构水平只全国范围，促进了旅游经济的发展，在有些地区，是没有明显的正向与负向的影响。

（四）有关城市化水平对于中国的中部旅游经济发展有着正向的作用，以及在全国、东西部区域，其帮助旅游经济发展呈现了负向的作用。

（五）区域性的制度环境还不完善，在中部地区的旅游经济发展有着负向的作用，东西部地区也没有统计意义上的突出性。

参考文献：

[1]敖荣军,韦燕生.中国区域旅游发展差异影响因素研究——来自1990—2003年的经验数据检验[J].财经研究,2006,32(3):32-43.

[2]曹芳东,吴江,徐敏,等.基于新制度经济学视角的区域旅游发展差异根源探析[J].工业技术经济,2011,(3):25-31.

[3]樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各省区市场化相对进程2009年度报告[M].北京:经济科学出版社,2010:8.

张贺苹.中国旅游经济的发展现状与趋势[J].中国战略新兴产业,2019,(48):103-104.