首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 肿瘤科论文 > 肺癌论文 > 探究中性粒细胞/ NLR与NSCLC根治术后复发进展的相关性

探究中性粒细胞/ NLR与NSCLC根治术后复发进展的相关性

2020-10-08 1229 上传者：管理员

摘要：目的:探究中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)与非小细胞肺癌(NSCLC)根治术后复发进展的相关性。方法:回顾性分析2015年1月1日～2015年12月31日我院收治的111例行根治性手术切除的NSCLC患者临床病例资料,收集患者术前1周内血常规资料,计算NLR。对患者进行随访,随访截止时间为2020年2月29日,应用ROC曲线确定对患者术后短期复发进展有预测意义的NLR值,以此值为界限划分为NLR高组及NLR低组,应用Cox风险比例回归模型验证其是否为NSCLC根治术后患者短期复发进展的独立预后因素。结果:NLR对NSCLC患者术后复发进展有意义的预测值为2.733,曲线下面积(AUC)为0.752。Kaplan-Meier分析并Log-rank检验显示NLR升高组生存率较NLR降低组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。Cox比例风险模型多因素分析显示,术前NLR(P=0.004,OR=1.253,95%CI:1.037～2.380)、T分期(P=0.005,OR=1.576,95%CI:1.149～2.136)、N分期(P=0.021,OR=1.120,95%CI:1.042～1.878)是NSCLC患者术后复发进展的独立影响因素(均P<0.05)。结论:术前NLR可能是预测NSCLC患者根治术后复发进展的独立因素。

关键词：
NSCLC患者
中性粒细胞
术后复发
淋巴细胞比值
肺癌
非小细胞肺癌
加入收藏

肺癌是全球发病率和死亡率最高的恶性肿瘤，分别占全部肿瘤的11.6%和18.4%，其中非小细胞肺癌患者约占85%[1]。随着高分辨率CT的普及应用，肺结节检出率大幅提高，早期肺癌确诊率随之提升[2]。外科手术是可切除NSCLC患者的最佳治疗方式，术前评估NSCLC患者预后对指导治疗具有重要意义。有研究证实，肿瘤相关炎症反应是实体肿瘤进展和生存的关键因素[3]。中性粒细胞与淋巴细胞计数比是全身炎症反应程度的标志，新型冠状病毒肺炎相关研究中发现NLR是影响重症COVID-19患者预后最有价值的指标[4]。NLR在临床易于获得，其在NSCLC复发进展中的预测价值尚存在争议，本研究旨在观察NLR与NSCLC术后复发的相关性，以期为临床预测NSCLC预后提供依据。

1、资料与方法

1.1研究对象

收集我院胸外科病区2015年1月1日～2015年12月31日可手术NSCLC初治患者的临床资料。有以下任何情况予以排除：术前伴有或曾确诊及术后随访过程中出现其他恶性肿瘤；术前伴有任何感染或急慢性炎症；术前合并阻塞性肺炎；小细胞肺癌、癌肉瘤、肉瘤样癌、粘液表皮样癌、神经内分泌性肿瘤等；合并自身免疫性疾病；术前已接受新辅助化疗；手术未达到R0切除。白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数均为术前结果。NLR为中性粒细胞绝对值/淋巴细胞绝对值。术后化疗均为含铂类的两药方案。肺癌患者TNM分期参照第八版AJCC分期法。

1.2研究方法

1.2.1术后随访

随访方式为调阅患者在我院就诊的历次住院、门诊病历及影像资料，术后1年内每3个月复查1次，超过1年的每6个月复查一次，最后一次随访时间为2020年2月29日。主要终点为患者无疾病生存期，是指从手术日起至临床发现局部复发或远处转移的时间，在观察时间内未发现局部复发或远处转移的患者视为截尾数据。

1.2.2分组方法

根据患者术前血常规结果计算NLR，应用SPSS20.0绘制ROC曲线分析NLR与患者DFS之间的关系，取约登指数最大时对应的NLR值为本研究分组的最佳截点。根据该截点将患者分为高NLR组（NLR值≥最佳截点）和低NLR组（NLR值<最佳截点）。

1.3统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件进行数据分析。计量资料以（±s）表示，两组间比较使用t检验；分类资料采用百分比（%）表示，组间比较应用χ2检验。使用ROC曲线分析NLR与患者DFS的关系，生存分析采用Kaplan-Meier法，组间生存比较采用Log-rank法。使用Cox比例风险模型分析NSCLC术后全因复发的危险因素。以P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1NLR临界值的确定

经严格筛选后共有111例患者纳入分析，运用ROC曲线分析NLR与患者DFS的关系（见图1）。NLR预测DFS的最佳临界点为2.733，此时的曲线下面积AUC为0.752(95%CI:0.664～0.841,P=0.000），灵敏度为0.526，特异度为0.907。以该值为分界值将患者分为高NLR组（NLR≥2.733）和低NLR组（NLR<2.733）。

图1NLR预测DFS的ROC曲线

2.2Cox多因素分析NSCLC术后全因复发的危险因素

将性别、年龄、吸烟史、病理类型、T分期、N分期、术后是否化疗及NLR分组作为变量纳入Cox比例风险回归模型进行分析。NLR升高组（NLR≥2.733）共35例，NLR降低组（NLR<2.733）共76例，NLR升高组及降低组性别、年龄、吸烟史、病理类型无明显差异（均P>0.05),T分期、N分期差异有统计学意义（均P<0.05），见表1。Logistic回归分析显示术前NLR(P=0.004,OR=1.253,95%CI:1.037～2.380）、T分期（P=0.005,OR=1.576,95%CI:1.149～2.136）、N分期（P=0.021,OR=1.120,95%CI:1.042～1.878）是NSCLC患者术后复发进展的独立影响因素（均P<0.05），见表2。

2.3DFS与NLR关系

Kaplan-Meier分析并Log-rank检验显示，NLR升高组生存率较NLR降低组显著降低，差异有统计学意义（P<0.05），见图2。总体中位DFS为34个月，95%CI(17.378～54.831）。低NLR组中位DFS为37个月，95%CI(33.292～40.548）。高NLR组中位DFS为27个月，95%CI(22.030～32.029）。

图2低NLR组与高NLR组DFS生存曲线

表1NLR与NSCLC患者的基本资料[（±s),n(%)]

表2多因素分析对DFS独立预后影响的因素

3、讨论

肿瘤宿主免疫和炎症反应之间具有复杂的相互作用，肿瘤相关炎症反应可致局部中性粒细胞、淋巴细胞等大量聚集，改变肿瘤微环境。此外，大量细胞因子可诱导细胞发生持续性氧化应激及脂质过氧化反应，使DNA修复酶及线粒体损伤并诱导新生血管生成，最终导致炎症信号传导通路异常等，造成肿瘤发生和进展[5,6]。NLR直接反映了全身外周血中性粒细胞与淋巴细胞的构成比，是机体炎性反应和免疫功能的指标，有研究证实其对多种实体肿瘤如结直肠癌、肝癌、膀胱癌等有较好的预测价值[7,8,9]。NLR升高提示中性粒细胞增多或者淋巴细胞减少，或者两者共存。中性粒细胞可分为N1型（抗炎）、N2型（促炎），分别表现为抑制及促进肿瘤转移[10]。N1型中性粒细胞可通过抗体依赖性细胞毒作用发挥抗肿瘤作用，也可产生炎症因子刺激T细胞活化间接介导抗肿瘤作用[11]。N2型中性粒细胞是精氨酸酶（如精氨酸酶1）的主要生产者，NSCLC中白介素（interleukin,IL)-8可诱导中性粒细胞精氨酸酶1的胞吐作用，后者通过下调胞外精氨酸水平抑制T细胞增殖，促进肿瘤的进展[12]。Hagerling等[10]研究显示，中性粒细胞分泌白三烯、β2整合素和Mac-1后通过细胞间粘附分子与肿瘤细胞结合，为肿瘤细胞转移定植提供条件。Wada等[13]将食管癌细胞与肿瘤相关中性粒细胞共培养48h后发现，与对照组相比食管癌细胞通过小室膜的细胞数量为对照组的25倍，进一步说明中性粒细胞可促进肿瘤细胞迁移，导致肿瘤细胞扩散。宿主对肿瘤的免疫反应是淋巴细胞依赖性的，其在抑制肿瘤发展中起重要作用。目前对恶性肿瘤患者的免疫功能研究显示，外周血CD4+T细胞减少，CD8+T细胞增多，CD4+T/CD8+比值下降可促进肿瘤细胞增值[14]。上述结果表明患者T细胞亚群紊乱，细胞免疫功能明显受抑制，不能形成有效的免疫应答，致使肿瘤细胞清除能力下降，肿瘤持续发展。

本研究中NLR预测NSCLC患者复发进展的最佳截点是2.733，与王晓东[15]非小细胞患者预后研究中的最佳截点2.98相近。本研究证实，NLR升高组NSCLC患者DFS较NLR降低组缩短，NLR预测复发进展的灵敏度为52.60%，特异度为90.70%；预后分析还证实，术前NLR对预测NSCLC患者的复发进展具有较高价值，术前NLR升高组患者预后较差。T分期、N分期及NLR是NSCLC患者术后复发的独立影响因素[16]，本研究也与上述研究结果一致。Cedrés等[17]研究发现，高NLR更易出现在T、N分期均偏晚的患者中。Sarraf等[18]在NSCLC相关研究中发现NLR仅与病理分期相关，与年龄、性别及吸烟史均不相关。因此，术前NLR可能成为NSCLC复发进展预测的有效生物学标志物。

参考文献:

[15]王晓东,景鹏宇,崔凯,等.术前外周血中性粒细胞淋巴细胞比值对Ⅰ-Ⅲ期非小细胞肺癌患者预后的影响[J].陕西医学杂志,2019,48(12):1612-1615.

代婉婷,刘云,左斌,杨自为,宋志远,张家玉.术前外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值在评估非小细胞肺癌复发进展中的价值[J].巴楚医学,2020,3(03):44-48.